ОТРЕЗВЛЯЮЩЕЕ ПРО НАШ ИНТЕЛЛЕКТ, 1% ДНК И ПЕРВЫЙ КОНТАКТ

Мы считаем себя самыми умными созданиями во вселенной. Просто потому, что мы себя сами так оценили. Само-провозгласили, вручили себе медальку и повесили на стену, чтобы другие животные видели. 

В реальности, нас просто никто не сравнивал с другими разумными существами. Разница между обезьяной и человеком – всего в 1% ДНК. При этом даже самая простая человеческая мысль, вроде – “надо зайти в магазин сегодня, купить продуктов, лучше без глютена, потом заехать на заправку, а перед сном дочитать книгу” – для обезьяны немыслима. В том смысле, что она просто физически неспособна эту простейшую мысль даже осознать, понять, о чем эти слова и вообще, – что такое слова. Потолок ее, обезьяны, возможностей, – это способности человеческого ребенка 3 лет – она может научиться складывать бананы в кучки, открывать двери и даже каракули малевать. Но это предел. Повторюсь, разница между нашими видами – всего 1% ДНК. Возможно именно этот 1% ДНК отвечает за огромную разницу в сложности интеллекта и сознания. Если это так… нас скоро ждет крутой облом. 

Мы часто теоретизирем о том, как будет выглядеть встреча с пришельцами, или наша первая высадка на другую планету с разумной жизнью. Как правило, мы называем это “контакт” и надеемся на то, что разговор пройдет “в атмосфере тесной дружбы и взаимопонимания”, где нас к тому же бесплатно и быстро научат летать между звезд, телепортироваться и лечиться от всех болезней (человечество – халявщики). В реальности все будет иначе: если во вселенной есть существа, которые отличаются от нас, людей, всего в 1% ДНК (!!!!) в сторону сложности нервной системы, разговаривать с ними мы попросту не сможем. Так же, как мы не можем говорить с обезьянами. Не видим смысла. 

Просто вдумайтесь – перед вами стоит тело, которое выглядит похожим на человека, возможно, даже, полная копия, но вы неспособны понять ни единого слова, даже когда оно делает доброе дело и повторяет сказанное на всех языках, на которых вы говорите – от русского и английского до математики. Вы задаете вопрос про роль темной энергии во вселенной или возможность путешествий во времени и получаете ответ, который похож на абра-кадабру, не имеющую никакого смысла. Более того, лексикона всех языков Земли не хватает вашему собеседнику для того, чтобы сформулировать ответ на вопрос – так же, как мы не можем представить сферу или параллелепипед в 5 измерениях – просто нет этих нейронных связей, которые могут это представить.

Если однажды на Землю прилетят астронавты с других звезд, к ним надо было бы выкатить на каталке Стивена Хоккинга, со словами – “этот у нас самый умный, поговорите с ним, может поймет”, но даже его они погладили бы по головке, как ребенка за то, что он почти придумал смешную и детскую концепцию природы всей вселенной, не имеющую ничего общего с реальностью, но за усилия ему дали бы конфетку, как мы даем сладости детям, рисующим первые каракули. Но вот беда – Хоккинг умер (RIP, Велкий Человек!) – и теперь вообще непонятно, что делать. Следующий в очереди за конфеткой – Нил ДеГрасс Тайсон. Он крутой, но все равно на 1% отличается от следующей разумной формы жизни, ввиду чего для них он – тупейшее из животных. Как будут воспринимать остальное человечество, которое даже 1 книги в год не читает, – вообще страшно. Скорее всего – никак. 

Неприятно это осознавать, но в один прекрасный день мы от королей мира можем резко опуститься до “эти умственно отсталые животные с задворков вселенной” – просто потому, что вокруг будут на порядки более умные создания, мотивируемые совершенно иными ценностями. Вот уж будет удар по самолюбию – не могу представить себе Земных выпусков новостей о результатах галактической Олимпиады по физике:) 

Я хочу верить, что мы сможем изменить главный импульс сегодняшнего человечества – жажду потребления. Ведь главный мотиватор всех научных исследований, создания новых бизнесов, компаний и обществ – это зарабатывание денег, а затем – еще больше денег. У всех исследований всегда есть спонсор или орган, выделяющий грант, и их мотивация, как правило, построена на коммерциализации решения, а не обогащении науки. Мы в итоге игнорируем огромный потенциал исследований в “неприбыльных областях”, или в отраслях с долгим возвратом инвестиций – то есть, самых важных для того, чтобы развиваться и хоть как-то компенсировать отставание от следующей разумной формы жизни. 

Важно определить усилие, что сможет создать достаточную критическую массу для того, чтобы успех человека оценивался по его мыслям и поступкам, а не по состоянию счета в банке. И объединиться вокруг этого усилия. 

p.s. Но, если честно, я не уверен, что мы достаточно развитый вид для того, чтобы осознать вселенную. По крайней мере, пока.