С учетом недавних изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ из-за адской информационной войны в соцсетях, важно начать с дисклеймера: 

* этот пост, как и первые четыре, представляет собой продукт аналитической работы и, в итоге, – исключительно частное мнение. Это не новостной материал, слепленный из постов на чужих сайтах, не попытка журналистского освещения событий, это не распространение фейков или чей-то информации о конфликте, не призыв к чему бы то ни было  – это исключительно продукт работы головного мозга. Думать своей головой нам никто не запрещает – это бесценный навык в любом государстве, от Калининграда до острова Мидуэй. Я призываю всех чтить уголовный кодекс. 

Первая часть материала была посвящена причинам сегодняшнего конфликта 

Вторая –  вероятным сценариям развития. 

Третья – что делать России и ее жителям. 

Четвертая – что делать Украине и ее жителям. 

Пятая – что с этим всем можно сделать США. 

В этой поговорим о том, что со всей этой бурей за окном делать жителям Евросоюза. 

Традиционно я очень прошу вас оставить эмоции в стороне – моя цель не обидеть кого-то, не “просветить”, не навязать свою позицию. Как ИИ, я просто стараюсь сделать максимально хладнокровный безэмоциональный анализ происходящего через призму истинных исторических, геополитических и экономических причин. И что-то предложить. 

“Раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя”

“Трудно быть Богом”, А и Б Стругацкие

Чтобы понимать, как и что может/не может и будет/не будет делать Европа в текущей ситуации, надо снова (как мы уже сделали с США, РФ и Украиной) размотать клубок истории/экономики и посмотреть, как этот регион пришел к текущему состоянию. Ибо решения, принятые в прошлом часто определяют кальку для будущих. Европа – безусловно, колыбель цивилизации, в том виде, что мы ее знаем: она –  источник эпохи Возрождения, родина Демократии (Греция), философии (Сократ, Аристотель, Кант, Юнг – да, в общем-то, почти все великие философы родом отсюда, за рядом азиатских и ближневосточных исключений), великой литературы (Шекспир, Гете, Дюма, Мольер, Ремарк), науки (Эйнштейн, Декарт, Тесла, Нобель итд. Это прекрасное место по массе причин. Но сегодня, с точки зрения оценки возможных действий ЕС, нас интересует семь (7) конкретных не самых прекрасных маркеров. А именно, выясняем, как так получилось, что ЕС, несмотря на свое великое прошлое, столкнулась с:  

1) Экономической и военной зависимостью от США; 

2) Отсутствием собственных армии и флота (ЕС); 

3)Невозможностью существования независимой внешней политики (конкретно: невозможность наличия собственной позиции по России, так же, как отсутствовала собственная позиция ЕС во время бомбардировок Сербии и Косово ВС США).  

4) Невозможностью строительства полноценной политики по взаимной экономической интеграцией с Россией, Белоруссией и Украиной (да, с ней тоже – есть причины, по которым “вписываться” в конфликт на стороне Украины ЕС не может, хотя ее к этому активно толкают); 

5) Дефицитом демократии и свободы слова (это устоявшийся термин и придумал его не я, равно как не я,  а сами европейцы впервые применили к ЕС); 

6) Коррупцией в объеме 120 млрд. евро в год, существенно влияющей на текущую политику всего региона. (эта цифра – результат расследования еврокомиссара по внутренней политике, Сильвии Мальмстрем – то есть, это внутренние данные ЕС); 

7) Публичным навязыванием ценностей принудительной толерантности к приему беженцев (речь не об Украине даже, а о планомерной политике приема мигрантов из стран Африки и ближнего востока, о которой постоянно писали все мировые СМИ в прошлой жизни – то есть до того, как ковид, а теперь “запах напалма по утрам” захватили эфир). 

Я опишу ключевые моменты, которые помогут так же, как в примере с постом о США, осознать, что во всем, что вы видите за окном, – есть очень прямая и понятная логика. 

Точка силы 

В результате последних двух тысяч лет кровавых войн (мира на планете не было примерно никогда и большинство из них – следствие желания одной из стран Европы поделить ресурсы, зону влияния или подавить восстание мятежной колонии, требующей независимости), Европа стала самой влиятельной на планете точкой силы – местом сосредоточения производства, капитала и, следовательно, – культуры. Это не принято говорить вслух, но сегодня – критично важно вспомнить важный факт: в XIX веке почти 100% мирового производства технологичных продуктов находилось именно в ЕС. Следовательно, почти 100% стран мира зависели от импорта продуктов из Британии и ключевых стран ЕС (Франция, Германия, Голландия, Испания) и экспорта туда своих природных ресурсов (привет Индии, Пакистану, Африке, всем латиноамериканским и азиатским колониям). Ситуация начала меняться только с экономическим “восхождением” США, Российской Империи (позже СССР) + конечно же, Китая в ХХ веке. То есть, “пирог” мировой экономики (основных ее доходов) начали откусывать у Европы по меркам истории совсем недавно – пару веков назад (собственно, можно вести условный отсчет с 1814 года, когда Российская армия стояла в Париже, а США уже получили независимость). 

Как вы помните по предыдущим частям этого поста, в 19-20 веках США “рванули” свою экономику вперед именно благодаря росту собственного производства – в первую очередь, автопрома, оборонки, сталелитейной и нефтегазовой промышленности, строительства, сети автодорог, инвестициям в науку, интеллектуальную собственность, маркетинг и так далее. После войны за независимость от Британии страна получила такое право – строить и развивать собственное производство, не спрашивая разрешения у “хозяина”- монарха UK. 

СССР тоже стремился быть независимым и даже после гражданской и двух мировых войн, в массе статей тоже обеспечивал себя самостоятельно + активно развивал не-нефтяную энергетику (атомную и гидро – благодаря чему  у нас, с нашим климатом, нет проблем с отоплением и горячей водой зимой, даже в минус 40 и в Новосибирске – чего мы часто не ценим) и экспорт своих технологий и высокотехнологичных продуктов – например, на начало 90-х около 40% мирового авиапарка приходилось на советские самолеты ТУ, ИЛ и АН (это огромная цифра – сегодня все эти доходы ушли в американский Boeing и европейский Airbus), – с распадом СССР экономика быстро стала зависимой от импорта западных технологичных продуктов, так как страна быстро пришла к принудительной роли сырьевой базы, но в 20 веке СССР довольно много “от привычной прибыли” отъедал от ЕС. Это важный факт. Нравится он кому-то или нет. 

Про Китай мы поговорим отдельно, но, безусловно, сейчас это “мировая фабрика-репликатор-всего-сущего номер 1” – почти все страны мира зависят от китайского производства и ровно поэтому – это ведущая экономика планеты с точки зрения веса своего голоса в вопросах G20. Я все это пишу для того, чтобы вы разделили со мной критичный для понимания происходящего факт – еще совсем недавно вся экономическая и импортно-экспортная власть, что сегодня “попилена” между ЕС, Великобританией (и ее бывшими колониями вроде Канады и Австралии), США, Китаем, Россией, Японией, ОАЭ и частью стран Латинской Америки – тупо была сосредоточена в странах ЕС (собственно, обе Америки – в недалеком прошлом – просто сырьевые колонии Англии, Франции, Испании, Португалии и России (Аляска, часть Калифорнии)), более того, – до серии революций вроде французской – эта монопольная власть и колоссальные ресурсы (мировой ВВП) были в руках конкретных немногочисленных семей: европейских монархов и связанных с ними кланов, которых сегодня в СМИ называют “олигархами”, утверждая, что они есть только в России. Это не так – “олигархи” (князья, бароны, доны, дюки, виконты, сэры, великие жрецы, командиры туменов и тд) – были всегда и везде. Даже в древнем Египте – расклад за несколько тысяч лет поменялся не очень, изменились лишь возможности по формированию общественного мнения.

Этот извращенный баланс поддерживался веками силой оружия (особо отличились армии Римской Империи, Англии, Франции и Испании) по простой причине – нет более прибыльной формы существования для страны, чем скупка или захват сырья и ресурсов (за что собственно были все эти колониальные войны), производство из этих дешевых (лучше бесплатных) ресурсов на своей территории готовых высокотехнологичных продуктов (все, от спинеров и принтерной бумаги до компьютеров и автомобилей) и экспорт их сырьевым базам с максимально возможной маржинальностью. На примере России – мы продаем огромное количество леса в ЕС и Китай, а потом стоим в очередях за “импортной мебелью” (из нашего леса) и за дикие деньги покупаем импортную бумагу для принтеров (из целлюлозы – > нашего леса в виде сырья). Хотя никто нам не мешает делать мебель и бумагу дома и не менее качественно. На примере Германии – получают российский алюминий, как сырье, используют его в производстве автомобилей и продают нам этот металл в виде машин по совершенно другим ценам – ибо создают крайне высокотехнологичные продукты. На примере Британии – вывозят из Индии чай, обрабатывают, упаковывают, маркетируют (!) и продают всему миру как “английский” с наценкой 1000%. Вот вам вся суть термина “интеллектуальная собственность” в одной фразе и мотивация ей заниматься. На этом фоне лицемерно считать попытки России избавиться от роли сырьевого придатка, – то есть, страны, которая ни на чем, кроме дешевого сырья не зарабатывает, обосновывая травлю целой этнической группы (славяне) псевдо-демократическими ценностями и фразами типа “мы не против Российского народа, мы против олигархов”. Это ложь. В реальности, идет битва за право удерживания целого региона планеты в роли сырьевого придатка, а не производителя сложных товаров с открытым международным рынком сбыта (я уже приводил примеры Лаборатории Касперского, Яндекса, ТикТока и многих других компаний, которых выгнали с рынков США и ЕС еще 5-7 лет назад под слоганом “это угроза национальной безопасности”). 

Не надо славян считать планктоном. Мы дали человеческой цивилизации Периодическую таблицу Менделеева, первый полет на Венеру (проект “Вега”), рефлекс Павлова, голос Утесова, музыку Чайковского, прозу Толстого, Довлатова и Достоевского, доказательство гипотезы Пуанкаре, исследование Арктики и Антарктики, атомные ледоколы и еще множество великих свершений. Тесла, к слову, – тоже славянин, серб, – часть славянского мира и наследия. Поэтому не надо приравнивать славян к племени тумба юмба в центральной Африке, разговаривая с нами, как с рабами, которые “отбились от рук”. А пахнет именно этой риторикой – нам прямым текстом говорят, что делать и чего не делать. Это не расизм, это факт: как часть европейской цивилизации и ее интеллектуального ДНК, мы, увы, в курсе, что сырьевые страны для поддержания имперского баланса сил, обязаны удерживаться в роли потребителя, никак не производителя и экспортера технологичных товаров и идеологии/культуры – это ломает всю модель + создает зависимость от импортера (и на примере санкций против РФ мы видим, чем эта зависимость черевата). Единственное исключение, – когда на территории сырьевой страны строится производство товаров из местного сырья, но весь капитал, совет директоров и сбыт контролируются страной-бенефициаром, а культурный экспорт жестко цензурируется. Пример – завод БМВ в Калининграде. Это завод на территории РФ, но весь топ-менеджмент (то есть, все топ-зарплаты, опционы на прибыль и дивиденды) находятся в руках немцев – СЕО до сих пор Михаель Киндерман, немец, то есть, управляется немецкий завод не россиянами, – что совершенно логично. Рабочие места на заводе в РФ создаются, безусловно, но все сливки от результатов производства получает (заслуженно) автор и разработчик технологий – БМВ. И таких примеров масса – Ikea (фабрика в Новгородской области), Ford (бывший Всеволжский завод, закрытый в 2019) – таких примеров много.  Это правильные расклады с точки зрения бизнеса, неправильно тут только то, что Россия хронически выступает только как сырьевая страна, а не в роли высокотехнологичной страны-производителя и экспортера. То есть, размещение чужого завода на своей территории не делает тебя производителем, не надо себя обманывать. Но, судя по текущей открытой конфронтации с США (тут жребий явно брошен с обеих сторон) у РФ после 30 лет сдерживания в рамках поставщика углеводородов снова появилось стремление выйти из этих рамок. Именно это желание не спрашивать разрешения “большого брата” на то, можем ли мы продавать свои компьютерные антивирусы, технологии поиска или углепластиковые рамы для суперкаров где хотим и когда хотим – красная тряпка для англосаксов, в руках которых находится более 70% мирового ВВП (США, ЕС). Именно за это желание применяются такие санкции, которые, повторюсь, не на Путина направлены, а на граждан, культуру, волю славян. Нас, вместе с Белоруссией и Украиной, стравливают и давят –  как угрозу статусу кво. Манипулируют нами.

Вернее пытаются. 

Лирическое отступление:

Кстати, у славян (всех славян) и, конкретнее, в России, нет и не было проблем с феминизмом, сексизмом и прочими измами в том виде, что нам навязывают. Княгиня Ольга управляла Русью и отомстила за убийство мужа древлянами – князя Игоря. Воины-мужчины за ней шли и подчинялись, и было это в году 6454 по славянскому летоисчислению, или “от сотворения мира” (946 по нынешнему календарю, пришедшему из Римской Империи). Наша Императрица Екатерина II по слухам (скорее всего, пустым, но все же) имела секс с лошадями и мы все равно ее любим и считаем Великой. Нравится это кому-то или нет. Во времена Великого Новгорода женщины Руси уже были грамотными, так же, как и мужчины. А эпоха СССР, в которую после войны (смерти большинства мужчин страны) многие процессы тащили на себе женщины, в том числе руководящие посты в министерствах (фильм “Москва слезам не верит” воспел один из сюжетов и получил в США Оскара) – окончательно убила ту ересь, что сегодня изъедает те же Штаты изнутри, когда факт отсутствия/наличия пениса определяет карьеру – у нас ценят человека по умениям и мозгам, а не по тому, что между ног. Как пример – Ирина Хакамада без проблем баллотировалась в президенты РФ и она крутышка. Но гендер тут не причем – она просто очень грамотный эксперт и мы любим ее за это (я точно). Мы алогичны по меркам англо-саксов, – у нас принято мужчинам пропускать вперед женщин, уступать место, защищать их,  не считать это подвигом и не пытаться использовать это как кадриль. Попытки изменить нашу культуру поведения, в тч наше желание сохранять семейные ценности и принципы гендерной различности, а не идентичности (ибо идиотизм считать, что мужчины и женщины одинаковы – это не так, и в этом сила союза между ними, и уж точно трансгендеры-мужчины не могут участвовать в спортивных состязаниях против женщин, как это происходит в США) – еще одна вещь, которая тоже видна и является частью текущего конфликта идеологий. Это тоже важно. Культура славян не против LGBT или самовыражения любого человека на равных правах. Но нам претит навязывание обязательной к исполнению нормы поведения, которую мы вынашиваем в своей части планеты иначе и, следовательно, думаем не тождественно “заказчику”, а по-своему.  

Конец лирического отступления

Европа вплоть до 20 века всегда без тени сомнения лила чужую кровь, чтобы сохранять расклад “let’s play master and servant”(c) Depeche Mode, причем всегда обосновывая войны праведными слоганами. Римская Империя огнем и мечом создала мощнейшую машину – но мало кто присоединялся к ней добровольно, поэтому им пришлось использовать объединяющую идеологию – религию (для тех, кто не в курсе – именно римляне взяли за основу небольшую секту (именно так классифицировались первые последователи православия законами римской империи, это не я говорю – это исторический факт) и сделали из этого движения полноценную идеологическую машину, сплавлявшую в котел и варваров, и язычников, и тех, кто поклонялся лесу, и тех, кто боготворил Солнце, и тех кто верил в Вальхаллу – история религий вообще тот еще сериал на Нетфликсе мог бы быть).

Позже, Священный Католический Престол (то есть, навязанная римом идеология прижилась, ибо доказала свою эффективность), правой рукой проповедовал истину “не убий”, левой  – систематически благословлял на Крестовые походы, в ходе которых погибло до 9 млн человек (для сравнения – все население Земли в 1100 году составляло всего 450 млн. человек). Англия и Франция воевали друг с другом несчетное количество раз. Кастилия и Каталония, Испания и Португалия, Германия со всеми, Австро-Венгрия и Швеция с Россией, Англия с Индией, Англия с Китаем и так далее. Войны в Европе шли нон-стоп, этот список – капля в море. И это все на фоне Святой инквизиции, которая, по историческим данным, приведенным в книге “Жестокий путь”, казнила до 12 млн. человек “за ересь”. Причем, не все жертвы были взрослыми представителями иных верований: член-корреспондент национального Института Франции, Томас Райт, в своей книге “Рассказы о колдовстве и магии”, посвященной инквизиции, пишет про один из частных случаев массовой казни: “Среди ведьм были маленькие девочки от семи до десяти лет, и двадцать семь из них были приговорены и сожжены. Количество привлекаемых к суду с этим страшным судопроизводством было настолько велико, что судьи мало вникали в суть дела, и стало обычным явлением, что даже не давали себе труда записывать имена обвиняемых, а обозначали их, как обвиняемый №; 1, 2, 3 и т. д.” В общем, когда Европа всем говорит, что является белой и пушистой родиной всего прекрасного и поэтому имеет право формировать общественное мнение и культуру соседей – это ложь. История Европы – написана варварской кровью. 

Россия не является святой и белоснежной частью Европейской культуры. У нас были свои эпохи смуты, массовые казни (Иван Грозный назван так не ради красного словца), выкалывания глаз за создание красивых соборов (Храм Василия Блаженного) или вообще без причины, войн (Александр Невский и Тевтонцы, Иван Грозный и Татары, Петр I и Шведы, Александр I и Наполеон итд), были репрессии, лагеря – все это было, не бывает света без тьмы (собственно и за территорию Украины идет противостояние не в первый раз – после первой мировой войны и до 1939 года западная часть Украины была территорией Польши (что скоро станет заметно). Россия веками была полноценной частью региона, источником культуры и искусства, производства, технологий, экспорта и импорта. За исключением ордынского периода, когда мы выступили для Европы в роли “Живого щита” – страну уничтожили почти до тла, но в Европу ханы не вошли, – мы с нынешним ЕС были соседями, среди которых бывали ссоры, но в целом – жили вместе. Иногда нам давали по щам, иногда мы, но всегда было уважение друг к другу. Например, в 1814 армия Российской Империи стояла в Париже и ушла оттуда просто по законам чести, а не потому, что это было экономически выгодно. Если бы это была армия США, Франция сегодня была бы 51 штатом.  

В общем Европа, и Россия, как ее часть, – всегда бились за ресурсы и право зарабатывать на экспорте продуктов, технологий и культуры. На этом фоне, даже первая мировая война – это прямое следствие нежелания Британии делиться рынками сбыта и ресурсами. Во многом, WWI – это результат “политики сдерживания” будущего индустриального хребта ЕС – Германии. Но даже с учетом такого “обескровливания” (в смысле перераспределения мирового ВВП в пользу новых сильных игроков в 18-20 веках), отказа от колоний (хотя и не полного), нескольких разрушительных мировых войн и кризисов (которые, собственно, – и вынудили Британию и Францию отказаться от колоний), – на 2008й год именно Европа, а не США, – все еще оставалась самым богатым континентом мира: на нее приходилось активов в управлении на сумму $32.7 триллиона или около трети мирового ВВП (для сравнения, в управлении США в тот же год было всего $27.1 трлн). И в этом крайне значимая причина сегодняшнего мирового кризиса (помимо всех тех, что мы уже обсудили в предыдущих частях). А конкретнее – США не устраивает не только Россия в роли сильного производителя и экспортера технологичных товаров, но и ЕС, в руках которого до сих пор активов больше, чем у США и дальше с текущей политикой будет только больше,  в том числе, благодаря назревавшему сближению с РФ (Северные потоки критично связали бы нас). Первой экономике мира и владельцу резервной валюты – этот союз не выгоден от слова совсем. То есть, если все сузить до совершенно простого примера  – в нашу Европейскую песочницу, в которой мы веками играли друг с другом (в тч Россия), пришел обидчивый и не по годам физически развитый подросток из дальней деревни, который начал всех учить жизни, перераспределять (отнимать и давать) игрушки, роли в играх и буллить тех, кто пытается сопротивляться. Происходит ровно это. Как так получилось? 

Почему Европа колонизировала Америки, а не наоборот? 

Это прямое следствие эволюции и ее главного правила – “рост всегда вне зоны комфорта”. Жители северной, западной и центральной Европы, в отличие от жителей экваториальных стран, постоянно жили в цикле четырех сезонов, долгой зимы и были вынуждены непрерывно совершенствовать свои орудия труда и охоты, технологии консервации и хранения, наконец, – методы передачи знаний. Не от хорошей жизни – это было вопросом выживания, ибо бананы и кокосы не были доступны им круглый год. Эти народы закалялись насилием, постоянными войнами за ресурсы, голодом и эпидемиями, скосившими в 13-14 веках от 20 до 90% крупнейших городов Европы, включая Константинополь.

Но наградой за эти испытания стал техногенный рывок, существенно более масштабный, чем в других регионах. В итоге мир, каким мы сегодня его знаем, является следствием технологического преимущества стран западной, северной и центральной Европы. Именно корабли викингов, а позже, – испанские галеоны, португальские, французские, английские и русские корабли вломились на американские континенты и за считанные годы уничтожили 90% местного населения (в основном за счет вирусов и болезней вроде оспы и чумы, к которым местные не имели иммунитета). Быстрая колонизация обеих америк произошла успешно не потому, что люди из европы отличались от коренных американцев биологически, – ДНК у них был почти идентичным, – но с точки зрения технологической эволюции индейцы отставали от Старого Света: вооружение, логистика, системы связи и процессы отличались не в разы, а просто принципиально. Поэтому индейцы были попросту уничтожены как низшие существа, занимающие бесценные ресурсы и мешающие выполнению намеченных целей. Причем, со стороны Британии и Франции, – в особо  циничной форме: за скальпы ирокезов, могикан и делаваров, колониальные власти платили золотом и серебром. Британцы платить стали первыми. Французам понравилось настолько, что позже, они стали платить даже за скальпы белых.

Российская Империя в таком варварстве замечена не была ни на Аляске, ни в северной Калифорнии, где главным занятием сибирской кампании была именно торговля, о чем сегодня хранится прекрасная доказательная память в Форте Росс, в Калифорнии и в нескольких городах штата Аляска). Эту историю стоит почаще вспоминать всем тем, кто считает стремление развивать собственную науку, армию и, особенно, – производство, пусть даже ценой дикого дискомфорта, – блажью, особенно на фоне диких в своей глупости слоганов “процессоры, базовые станции и поезда можно купить за рубежом, не надо изобретать велосипед”. Такие фразы, звучащие из уст руководящих лиц страны, –  преступная глупость и некомпетентность. 

После Второй Мировой, резервная валюта и ДеГоль 

Теперь проматываем несколько тысяч страниц учебников истории, прямо к концу второй мировой войны. “Парень из дальней деревни” (США) начал вести себя навязчиво именно тогда, когда стало понятно, что Германия падет и нужно строить новый мировой порядок. Что СССР – опасный соперник. И что окрепшим Штатам дал судьбой шанс “отжать” Европу, отстранить ее от руля мирового ВВП и управления активами. Штаты в результате WWII существенно обогатились – ведь помощь союзникам была не бесплатной, а сразу после окончания войны, США с большой радостью предоставляли кредиты, оборудование и ресурсы для восстановления – например, Япония после Хиросимы и Нагасаки получила огромную поддержку США, – они помогли быстро отстроить страну и поставить на ноги ее экономику. Не по доброте душевной, безусловно, а в обмен на размещение военных баз США в непосредственной близи от баз тихоокеанского флота СССР, экономические преференции (почти во всех крупных холдингах Японии в капитал входят американские акционеры, в качестве примера – в Mitsubishi присутствует JP Morgan) и военное партнерство (Япония предоставила США гарантии невозможности нападения на них, в тч доступ к военным, разведывательным и контрразведывательных данным и инфраструктуре, что описал в своих книгах, пусть и с долей художественного вымысла, бывший кадровый разведчик UK – Ян Флеминг). Аналогичные инвестиции и помощь имели место в ФРГ, Франции, северной Италии, Великобритании, где США быстро помогали строить “щит против коммунизма” – штаты входили во все финансовые проекты и инициативы и денег не жалели, так как к 1944 доллар уже стал резервной валютой (об этом сейчас поговорим). Но подсадка Европы на свои экономические и военные активы выполнялась уже при Трумене, который своих амбиций сделать США “лидером свободного мира” и не скрывал, прямо с момента, когда пришел к власти в 1945 м. 

В формировании роли США как “старшего брата” Европы (помимо создания НАТО по инициативе  президента США Трумана, о чем мы говорили в предыдущей части), стоит выделить стоит два момента. 

Первый – летом 1944 в штатах прошла так называемая Бреттон-Вудская конференция,  на которой США смогли убедить 44 страны принять доллар в качестве единой резервной валюты (по сути – единой мировой валюты), обеспеченной золотом. То есть, все валюты мира впервые привязали к фиксированному курсу стоимости золота и доллару (если упростить до абсурдного примера – тогда и появились “обменники” с вывеской “рубль/йена/фунт/дойчмарка/лира/франк = столько-то $”). Я уверен, что трио Рузвельт-Черчилль-Сталин на эту систему имели планы, отличающиеся от тех, что фактически были реализованы после войны. Де-факто были созданы Мировой Валютный Фонд и другие инстанции, которые США начали использовать банально как рычаг давления на оппонентов (это к вопросу, что не только СССР и Россия любят защищать свои интересы “играя на газовой трубе”) и постепенно все пришло к тому, что весь мировой рынок и торговые отношения де-факто зависят от воли и настроения эмитента доллара – Соединенных Штатов Америки. 

Эта гегемония с 1944 была поставлена под сомнение дважды. Первый раз – в 1965 президентом Франции Де Голлем, который выступал и против Бреттон-Вудского соглашения, и против доллара в качестве единой валюты, – Де Голь предлагал привязываться напрямую к золоту, без посредников, чем, надо признать, невероятно раздражал американскую сторону. Так вот в 1965 он приказал погрузить на корабли и самолеты около 4.5 млрд. долларов, скопившихся у Франции во время войны и после нее и отправил их в США, запросив у ФРС США обмен долларов на золото. Был дикий скандал. Президент Линдон Джонсон публично сказал, что “ДеГоль спятил”. Потом выступил с этой публичной речью. Но Бреттон-Вудские договоренности прямо говорили о том, что каждая страна будет иметь право так поступить. Технически до ДеГоля небольшую сумму на золото обменяла Швейцария, но об этом говорят не очень часто, так как это было сделано тихо. ДеГоль же сделал обмен публичным, так как считал зависимость от доллара угрозой независимости Франции и всего мира (оправдано). И этой публичностью побудил ряд других стран присоединиться к акции: за золотом в Штаты в 1965-1971 тупо поплыли все – Италия, Австрия, Испания, СССР – почти все из списка 44. В итоге золото-валютные резервы США существенно сократились (многие считают эти события любимой только в СССР легендой, но это не так – вот западный источник, а вот еще один + есть речи Трумэна и Никсона – это не легенда, а реально имевшее место событие в истории).

Помимо вызова доллару, во времена своего президентства, ДеГоль сделал еще несколько непопулярных для США телодвижений – во-первых, в 1966 он заявил о выходе Франции из НАТО (это было, мягко говоря, смело – примерно, как если бы сегодня это заявил Макрон). Потом пошел на компромисс со Штатами и ограничился понижением статуса Франции как участника – то есть, вывел страну из командного совета НАТО, но в взамен потребовал США убрать все американские базы с территории Франции и отменить любые ограничения на развитие Францией собственных вооруженных сил и ядерного арсенала. То есть, по факту, Франция не вышла из НАТО, но ДеГоль жестко продавил свою позицию и получил почти то, что хотел – сильную позицию Франции на международной арене. Чтобы это заявление про НАТО в 1966 стало возможным, в 50-е  (еще не будучи избранным главой республики) он продавил приоритезацию расходов в науку, особенно в физику, математику и химию, что дало Франции возможность к 1960 стать четвертой ядерной державой (после США, СССР и UK) – и плоды этих инвестиций в науку Франция пожинает до сих пор (а в командный совет НАТО со всеми ограничениями Франция вернулась только в 2009 уже при Николя Саркози, то есть, недавно и под диким давлением сначала Буша младшего (в реальности – под давлением вицепрезидента Дика Чейни), потом Обамы – то есть, под давлением стратегии госдепа США). 

Именно благодаря столь жесткой позиции и приоритетам ДеГоля, Франция подавила все поползновения на свою энергетическую независимость и в настоящий момент является лидером ЕС по экспертизе строительства атомных электростанций. В отличие от той же Германии, которую после второй мировой попросту кастрировали как с точки зрения армии, так и с точки зрения энергетики – благодаря стимуляции “движения зеленых”, Германия “отказалась” от мирного атома – этот расклад устраивал и Союзников после второй мировой, и СССР, который поставлял в Германию газ и нефтепродукты даже в разгар холодной войны – ибо такой мощной производственной экономике нельзя выжить без топлива для заводов и систем отопления домов. А Франция успела “раскачать мускул”. 

ДеГоль открыто и публично выступил против агрессии США во Вьетнаме, потребовав вывода войск. Нельзя сказать, чтобы он сильно дружил с Хрущевым, но альянс Франции и СССР был сильным и построенным на осознании общей угрозы – НАТО и, если конкретнее, – гегемонии США. 

По “странному стечению обстоятельств”, на фоне всех этих высказываний в 1968 во Франции начались студенческие волнения, переросшие в полномасштабные беспорядки и стачки. Правительство в прямом смысле опасалось начала гражданской войны. В конце мая 1968 на улицы Франции вышло около 500.000 демонстрантов с лозунгами “Прощай ДеГоль!” ДеГоль даже покинул Елисейский дворец со словами “я не дам им атаковать это святое место”: 

Правительство оказалось в кризисе – случился, в прямом смысле, “французский майдан” – на июнь были назначены выборы. ДеГоль и его партия выиграли выборы с ошеломляющим успехом, получив 353 из 486 мест в парламенте (~70%), что является сильным доказательством стимуляции восстаний и стачек извне, почти гарантированно благодаря действиям спецслужб США, так как французские избиратели ДеГоля поддержали совершенно явным образом. 

То есть, свою методологию “оранжевых революций” и силовых смещений власти, ЦРУ впервые начали проверять именно на Франции в 1968 и только потом довели ее до ума в латинской америке, Африке и на ближнем востоке. И позже – на Украине, ибо, очевидная позиция Пентагона в том, ни при каком раскладе Украина и Росссия не должны противостоять США и НАТО вместе, это явный геополитический и военный риск. О чем прямо говорит текущая риторика Байдена. 

В рамках этого поста я не буду описывать попытки покушений на ДеГоля – его пытались убить несколько раз и по одному из эпизодов снят очень хороший фильм – “День Шакала”. Это не тот, что с Брюсом Уиллисом, а вот этот.  Можно уверенно говорить, что после карибского кризиса трио ДеГоль-JFK-Хрущев могли полностью изменить мир. И главное – они ИСКРЕННЕ хотели это сделать. Но одного застрелили (JFK убит в 1963), второго убить не получилось (операция “день шакала” тоже имела место в 1963, что реально трудно считать совпадением), но ДеГолю сделали майдан, то есть полностью заняли его внимание на время другими вопросами. В одиночку Хрущев не сдюжил, а в 1964 (тоже любопытное совпадение) – его и вовсе сместили с должности – на его место пришел Брежнев. О котором мы сегодня говорить не будем. Ибо по мне – для СССР именно на нем все пошло не туда. 

В общем, советую почитать историю Шарля Де Голя – это чертов блокбастер. Совершенно ясно, что убить его пытались не просто так и точно не без ресурсов ЦРУ (ибо никому, кроме США, ДеГоль не мешал, а в таких делах, как поиск убийцы нет ничего более важного, чем определение мотива). Сопоставляя даты убийств и покушений, изучая хронологию восстаний и прочих вводов войск СССР в Афганистан, – невольно начинаешь понимать, что текущий мировой порядок США в прямом смысле защищают и поддерживают. И та травля, через которую сегодня идет Россия, – это попытка уничтожить курс, аналогичный Французскому при ДеГоле и Советскому в его лучшей форме, на который Россия явно ступила. То есть, независимому от доллара, НАТО и кураторства США. 

Второй вызов доллару был брошен 1 января 1999 года. Именно в этот день в обращение был введен Евро. Он быстро набрал обороты и за последние 20 лет стал сильным конкурентом доллара в качестве резервной валюты. Можно уверенно сказать, что для массы индустрий, с учетом поправки на геополитику, он стал предпочтительнее доллара. Появился термин “Бивалютная корзина” – когда курс локальной валюты рассчитывается относительно пары доллар-евро. Валютные резервы России, США, Китая, Японии, Латинской Америки, – стали содержать растущий объем евро. Хотя доллар до сих пор доминировал и продолжает. Но в сухом остатке, факт в том, что Евро за 20 лет стал очень значимой формой расчетов, валютой, обеспеченной диверсифицированной экономикой и наличием в ЕС производства. И США евро, как альтернатива доллару, – не очень по душе. Как и слишком сильная экономика ЕС, интегрированная с Российской – в целом. Это неприемлемо. Ведь когда твой план – быть первой скрипкой, ты делаешь все, чтобы давить конкурентов всеми силами, желательно с улыбкой, чтобы усыплять бдительность. 

Поэтому, как бы в это ни хотелось верить Европе – текущие события между Украиной и Россией в реальности имеют целью не только уничтожение России, но и сильное ослабление Евросоюза. 

Зачем ЕС вступил в ЕС и почему Украину не очень-то и ждут 

Корни того, что сегодня называется “Евросоюз” начинается в 1951 году – когда западная Германия, Франция, Нидерланды, Голландия, Люксембург и Бельгия создали экономический союз ECSC  (European Coal and Steel Community) – c целью попросту объединить и координировать угледобычу и выплавку стали. То есть, причины чисто экономические. Дальше пошло-поехало, поэтому текущий ЕС – это очень эволюционный процесс, медленный, инкрементальный, но рабочий. В 1992 году, сразу после распада СССР, был подписан  так называемый Маастрихтский договор, по которому на базе экономического союза ведущих экономики Европы, образовался Евросоюз, в том виде, в котором мы знаем его сегодня – то есть, геополитическая единица. 

На бумаге все идеально, но есть одна важна побочная штука у вступления в ЕС, о которой говорить никто не любит – а именно, что в ЕС нет равенства членов. По простой причине, которую проще всего описать через группу друзей, отправившуюся в поход с палатками. Если у вас 27 туристов с рюкзаками приходят на место походного лагеря, открывают рюкзаки и у всех в рюкзаках только спички и соль, а ни мяса, ни круп, ни рыболовных снастей, ни палаток, ни посуды, ни медикаментов никто не взял – будет коллапс. По той же причине ЕС не нужны одинаково сильные страны – чтобы склеить из воевавших друг с другом тысячи лет нардов единое государство (а все идет к этому – что ЕС станет именно единым государством – сейчас это не так), ЕС пришлось прибегнуть к экономическим квотам. То есть, отнимать производство у одних стран в пользу других. Еще раз приведу пример Греции – до вступления в ЕС она имела сильное кораблестроение, но эта индустрия была уничтожена в пользу других членов – Великобритании, Франции и Германии, у которых кораблестроение осталось. Оливки – промысел сильно урезан в пользу других членов – в первую очередь, Италии и Испании. И так во всем – лакокрасочные покрытия, фарма, рыболовство (оно было камнем преткновения для Великобритании при брекзите, к слову – UK не хотели больше давать Франции квот на вылов рыбы в своих территориальных водах). Европа, чтобы строить некое подобие общей экономики, вынуждена постоянно жонглировать квотами на производство – то есть, тупо раздавать контракты более-менее равномерно, чтобы все были заняты. Доходит до смешного – при производстве самолетов Airbus кабину производят в одной стране, кусок фюзеляжа, во второй, двигатели – в третьей, а хвост – в в четвертой, а потом за дикие деньги все это свозят в сборочный цех: 

Это нормальная практика, но до определенного предела – чем компактнее производство, тем оптимальнее P&L (таблица доходов и расходов). Европа же готова на неоптимальность в пользу создания рабочих мест. 

Так вот – присоединение каждой новой страны-члена подразумевает обязательство делиться с ней собственной прибылью и производственными мощностями и уничтожение у вступающей страны дублирующих. Другими словами, в случае вступления Украины в ЕС,  у нее не останется КБ Антонова в пользу Airbus, производство крепкого алкоголя будет сильно ограничено в пользу Франции и Германии – Перно Рекар владеет львиной частью известных вам брендов, от водки Абсолют до виски Джемесон и конкуренция им не нужна. 

Радиоэлектроника – сорян, тоже не получится – на эти производства претендуют Франция, Голландия и Италия. Химия – Франция. Автопром – тоже извините, все переделано между Германией и Францией. Строительство поездов – Германия и Франция. И так далее. Собственно, стоит задать себе вопрос – почему именно Германия, Франция и Италия являются доминирующими экономиками Европы. Ответ – потому, что себя они сложным производством и НИОКР не обижают. Такие страны, как Румыния, Словакия, Словения, все страны Прибалтики – словом, “новые члены” – присоединялись, в первую очередь, не для того, чтобы строить на их территориях хайтек, инновационные хабы и космическую индустрию – ЕС была нужна дешевая рабочая сила для нужд сельского хозяйства, животноводства и HoReCa (отели, рестораны итд). И, если вы пройдетесь сегодня по таким странам, как Швеция, Норвегия, Германия или Швейцария – вы поймете, что очень часто в индустрии сервиса вы видите именно выходцев из этих стран + бывшего СССР в целом. Вторая причина, безусловно – военная “щит-прокладка” от России при поддержке НАТО, поэтому Прибалтику-то и приняли так быстро. Но вот какая штука – Украина ни разу не Прибалтика – там есть и производство, и территория, и экспертиза, и образование. Это болезненное присоединение с точки зрения евроресурсов.

Но иного пути у ЕС долго не было – экономически стране с населением менее 300 млн. человек почти невозможно быть независимой (что частично и выбор России объясняет). Это не я говорю, это экономика – нужен внутренний рынок сбыта, хотя бы 300 млн+ граждан. Поэтому у ЕС не было другого шанса, кроме как расширяться. Если бы такие страны, как Франция, Германия, Италия, Испания и другие – не объединились в общий рынок сбыта, каждую страну по отдельности можно было подмять под себя с большей легкостью, манипулировать дублирующими индустриями,  демпинговать цены и делать еще много гадостей, которые может себе позволить любое государство с сильной разведкой, например США (а вы как думали? Промышленный шпионаж – это то, чем занимаются все против всех и есть причина, почему это происходит со времен пещерных людей). Объединив очень разные народы в единое лоскутное одеяло без выстрелов (Югославия и Северный Кипр уже не считаются) Европа создала внутренний рынок в 449 млн. человек. И регулируя производство начала пытаться быть оптимальной. Получается не идеально. Но у них получается. Они реально огромные молодцы. И с точки зрения стратегии, и с точки зрения тактики. 

Импорт рабочей силы  

При этом ЕС стареет. Согласно исследованиям Евростата, в 2012 тренд населения был строго отрицательный – за год умерло 4.8млн. человек против 4.3 млн. младенцев. Европейцы, особенно состоятельные, неохотно заводят детей и крайне редко заводят более 1 ребенка. В долгосрочной перспективе – это тупик, гибель самой идеи государства “Евросоюз”. Поэтому ЕС была вынуждена начать всю эту эпопею с мигрантами. Понимая, что это вызовет всплеск национализма, конфликтов на религиозной и этнической почве, откровенно говоря, – превращение Парижа в помойку (без обид, но мне есть, с чем сравнивать – я жил там в разные годы и понимаю, о чем говорю), манипуляции с льготами и дотациями (мигранты на раз “ломают” систему социального страхования), – короче, весь текущий хаос был для ЕС предсказуем. Они не идиоты. Но они не могли не пойти на “открытие заслонок”, так как сами по себе жители ЕС размножаться не хотят. В отличие от Китая, Индии, Бразилии, Индонезии и, в меньшей степени – стран бывшего СССР. Поэтому, если говорить конкретно об Украине, у ЕС дилемма: 

•  с одной стороны, им очень нужна дешевая рабочая сила из восточной Европы. Ибо в условиях выбора “украинцы, или африканцы и арабы” (а европейцы, кто бы вам что ни говорил, – довольно умелые скрытые националисты и расисты) – они всегда предпочитают давать работу белым. А реально высокооплачиваемую, с конкретной властью, – только своим.  
• Но с другой – им не нужны лишние проблемы, с неба спустившиеся затраты на восстановление устаревшей инфраструктуры, расформирование и квотирование производств (ведь уничтожив КБ Антонова надо будет что-то дать украинцам в замен, а рабочих мест из воздуха не высосать.  + Давайте не будем друг друга обманывать – теневое управление (криминальное) сейчас на Украине крайне развито и ЕС заниматься украинской мафией точно не хочется. Не до этого.

Поэтому, приемлемы раскладом для Европы является текущий – когда из страны тупо уезжают миллионы украинских беженцев, которым можно быстро оформлять рабочие визы под красивыми слоганами и прямиком отправлять “в поля” на низкооплачиваемую работу, ибо основные пики нужды в рабочей силе – это весна и осень, посевная и сбор урожая. Это сейчас. Но вступление Украины в ее текущих территориях и внутренних разногласиях в ЕС – точно Европе не нужно. 

Впрочем, есть страна-член ЕС, которая очень хочет забрать себе кусок западной Украины – это Польша. И хочет давно. Для многих будет новостью то, что Львов после первой мировой и вплоть до 1939 года был Польским городом, как и значимая часть западных территорий страны. Поэтому, возможно, что в текущих условиях, “экстренное вступление Украины в ЕС по укоренной процедуре” будет означать возврат части бывших когда-то Польскими территорий – Польше. Это будет равносильно “и на елку влезть, и не поцарапаться”. 

Где здесь Россия? 

Нравится это США или нет, но Евросоюз и Россию связывают века совместной истории. Общая культура, искусство, живопись, литература, балет, театр, опера, юмор, войны, мир и еще много чего. Если бы не было влияния США – Россия давно, добровольно и с радостью интегрировалась бы в Евросоюз сразу после второй мировой войны. Возможно даже, вошла бы в него в каком-то виде или формате после распада СССР или, что более вероятно, – Европа вошла бы в состав СССР, так как без давления США, убийства Кеннеди и других факторов, – история могла быть совсем другой. Ибо количество синергий между ЕС и РФ огромно. Россия хороша тяжелой промышленностью, оборонкой, экспертизой в образовании (без обид, но советское образование, его система – одна из лучших в мире, если смотреть по количеству наших инженеров и экспертов в топовых ИТ компаниях мира), космосе, логистике (РЖД – это космическая компания, сложной нефтедобыче и газодобыче, сельском хозяйстве, ритейле, ИТ, физике и многом другом. ЕС – объективно имеет массу неконкурирующих с РФ отраслей экономики – лакокрасочные, бытовая химия, автопром, авиастроение и многое другое. Это мог бы быть и был бы шикарный симбиоз. 

Поэтому-то его и нет. В план “Never again!”, выполняемом на стороне США, сильная Европа не входит. Европа Штатам выгодна в состоянии, когда она не слишком слаба (чтобы на нее не слишком сильно влияла связь с Россией, Африкой и Китаем) но и не очень сильна (ибо тогда Штаты уже могут попасть в зависимость от сильного рынка). То есть, находится в контролируемой на стороне США коме как экономически, так и сточки зрения обороны и военного потенциала. Именно поэтому США выгодно существование НАТО, а не национальной армии ЕС и очень выгодно столкновение ЕС и РФ – так как ЕС за последние 20 лет существенно окреп, научился работать со своей сложной экономикой, отлил в цементе надежность евро как мировой валюты и, в последние 5 лет, начал крайне активно пытаться развивать “свои аналоги Кремниевой долины” – их активно финансирует Макрон в  национальных проектах типа парижского Station F, и Германия – Берлин по сути превращен в большой стартап-инкубатор, но… сначала ковид, а потом вот это все и у ЕС не получилось сделать настоящего рывка в области собственных ИТ-технологий.

Поэтому, если задать вопрос “А что делать?” и попытаться ответить на него для Европы – нет ничего более желанного, чем скорейшее окончание конфликта, заключение мирного соглашения, открытие северного потока-2, отмена визового режима и начало крайне плотной интеграции экономик ЕС и РФ, чтобы никакая война между этими сложными федеративными государствами не была возможна. Китай в этом союзе тоже прекрасно вписывается. 

Что делать ЕС?

 

Текущий курс ЕС был невозможен при предыдущей администрации ЕС и канцлере Германии.  Боррозу был мудрым политиком и лоббистом, он точно нашел бы способ избегать конфронтации с РФ. Жан-Клод Юнкер, предшественник Урсулы Фон Дер Ляен, – был уже стар, чуток не от мира сего, но он был опытным политиком времен холодной войны первого разлива и, судя по риторике в момент брекзита, искренне ставил во главу угла интересы ЕС. Ему не нужен был конфликт с РФ в ущерб собственной экономике. Урсула Фон Дер Ляен – лояльна США, зависит от США, бережет покровительство США над ЕС и последние годы, с 2013 по 2019, занималась не чем-нибудь, а именно военными контрактами НАТО в роли министра обороны Германии, – то есть, у нее были все шансы попасть под вербовочную машину ЦРУ США и стать их агентом влияния. Я не утверждаю, что это так – я просто пытаюсь объяснить текущие действия и позицию ЕС в ущерб себе.

Сменился и Канцлер Германии, – Ангела Меркель и Путин работали вместе 16 лет. В том смысле, что они оба долго были у власти и многое успели пройти вместе, в том числе, скандал, при котором выяснилось что АНБ США прослушивали телефон канцлера Германии с 2002 года  – Меркель понимала, что Штаты – друг, с которым надо быть осторожным и нужно делать то, что делал в свое время Де Голь – создавать сильную позицию страны, для чего Северный Поток – 2 был критичен, ибо позволял минимизировать зависимость от энергетических носителей США (сжиженный газ) и лояльных США территорий ближнего востока. Олаф Шольц, текущий канцлер Германии, в разы более лоялен США, чем Меркель. В том числе потому, что в недалеком прошлом Шольц был членом парламентского контрольного комитета бундестага, который наблюдает за работой спецслужб. Поэтому, он неизбежно участвовал в обсуждении деятельности НАТО и координации работы спецслужб США и некоторых стран ЕС. И тут тот же комментарий, – есть основания полагать, что в результате этой “спец” работы, он попал под влияние спецслужб США, которые, в том числе, помогли ему прийти к власти. Будет здорово, если это не так. 

Но, так или иначе, с уходом Меркель и Юнкера – ушла эпоха. Преданных идеалам Европы политиков сменили лояльные США, готовые приоретизировать интересы США перед европейскими. Поэтому текущая реакция ЕС, санкции и отрезание России от рынка ЕС, в ущерб экономике ЕС – стали возможными. Когда смотришь на данные о коррупции в 120млрд. евро в ЕС, становится понятно, на что идут эти деньги – на формирование политики региона. 

Самое противное, что очень мало где в ЕС реально задают вопрос – “А зачем нам эти санкции против России?” – этот вопрос помог бы на многое пролить свет и разобраться who is who. Но вопроса не задается, ибо никакой свободы слова в ЕС нет – так же запрещены иностранные СМИ (наши), запрещены высказывания в поддержку России, даже на BBC (которые продвигают идею “непредвзятости”, но ни разу не брали интервью у официальной российской стороны по вопросу), не обсуждаются последствия санкций для ЕС (а не РФ), нет открытого диалога относительно событий на Донбасе, нужности НАТО на фоне возможности текущих конфликтов и так далее. Поэтому первый совет Европе – начать задавать вопросы:

• Кто конкретно одобряет текущие анти-Российские санкции? Имена и фамилии людей, что выбирают санкции, согласовывают (с кем) и подписывают их. Для кого-то это будет список героев, для кого-то список врагов – но список поможет людям лучше знать их в лицо. 

• Во сколько антироссийские санкции обойдутся  Евросоюзу и ее налогоплательщикам? Ценой урезания каких конкретно статей бюджета? Образования? Медицины? Поддержки сельского хозяйства? По мнению издания Bruegel, Россия сможет покрывать все текущие санкции вплоть до момента, пока нефть будет стоить не ниже 44 долларов за баррель, безусловно в ход пойдут валютные резервы, а, в случае тяжкой ситуации, будет помощь от Китая на крайне невыгодных для РФ условиях, но Россия выбрала свой путь и от него не отступит по причинам, которые мы обсудили в первой части статьи – у страны нет выбора. Никакие санкции не дадут ожидаемого результата. Вопрос не в России в рамках этого поста, а в ЕС – экономика страдает, только что прошла страшный кризис и замедление на фоне ковида. Кто будет оплачивать санкции и потерю рабочих мест в ЕС? Это точно не будут делать США, которые от конфликта выигрывают каждый день.

• Сколько конкретно рабочих мест будет потеряно в результате вывода бизнесов из РФ и в каких отраслях? 

• Очень важный совет: нужно провести публичные дебаты об энергетике ЕС для нужд отопления, но, что важнее – для нужд производства. Проблема остановки СП-2 не в том, что зимой будет нечем топить (это понятно + Россия без газа Европу не оставит, даже если во главе региона будут радикалы), вопрос в том, что это решение делает Германию и часть экономик ЕС зависимой от энергетики США. А это уже совершенно другой уровень зависимости, так как он соединен с военной (НАТО), экономической (ослабляемый Евро в пользу доллара, как резервной валюты) и политической. Другими словами, это уже окончательное рабство. На этом фоне брекзит – выход из ЕС Великобритании, начинает выглядеть совершенно иначе.

• Кто выиграет в случае военного конфликта между ЕС и Россией? Какая страна конкретно и почему? Россия выиграет? Может Германия или Франция? Или Испания? Кто конкретно выиграет? Ищите мотив. 

• Является ли НАТО гарантией защиты Европы или инструментом контроля военной мощи и независимости Европы? Просто сформулируйте ответ. Не важно, какой. Просто не врите себе.

• Потребовать проведения расследования по результатам выявления еврокомиссаром коррупции в объемах 120 млрд. евро в год.

• Задаться вопросом об импорте мигрантов – есть ли другие способы стимуляции роста населения, помимо неизбежного размытия европейской культуры? Ведь многие беженцы селятся конгломератами и колониями, они не ассимилируются с местным населением, вернее, ассимилияция медленная и незначительная. А нагрузка на социальную инфраструктуру – космическая.

• Поднять вопрос о честном освещении событий в СМИ – я под VPN читаю новости и в РФ, и в США, и в Британии, и во Франции. По-немецки не говорю, поэтому немецкую часть смотрю через google translate. Но мне хватает, чтобы понять – никакой взвешенной адженды в ЕС нет. Пропаганда работает и работает сильно. Единственное и частичное исключение представляет собой Франция, в силу того, что национальная специфика подразумевает огромное количество публичных и массовых обсуждений в прямом эфире (ну есть у Французов такой грешок – любят перемалывать кости остальному миру в прайм тайм). Почему так?  Где комментарии российской стороны? Где непредвзятая журналистика? Это вопрос риторический, ибо профессия мертва на планете Земля – но это не повод не задавать себе вопросов “почему я это слушаю и смотрю и кто это заказал?”

• Поставки вооружения на Украину – точно нужно? Сейчас общая цель (главная) – это скорейшее достижение мирного соглашения. Кому выгодна поставка оружия в регион? Особенно танков и тяжелой техники. И как будет реагировать Российская армия на такие поставки? Будет ли она открывать огонь? Или ей есть, что терять? И кто выиграет, в случае эскалации конфликта на фоне таких поставок? 

Европейцы – очень мудрый народ. Я уже описал почему. Если вы живете в ЕС – просто  стоит посмотреть на все происходящее своими глазами, а не глазами СМИ. Делать то, что вы привыкли делать – задавать вопросы, искать истину, анализировать историю и факты, а, если ответов нет – требовать их настойчиво стуча в барабаны и трубя в трубы.  Из-за конфликта, спровоцированного США удержанием России в виде ресурсной базы (запрет на экспорт технологий и сложных продуктов на мировые рынки) + экспансией НАТО на восток руками США, на наших глазах происходит то, чего представить в 1945 попросту невозможно – США через стимуляцию локального кризиса, по сути стремится сильно ослабить слишком окрепшую европейскую экономику, курс евро, уничтожить связи и зависимости ЕС и России, с тем, чтобы потом, вероятно, столкнуть их в военном конфликте не на своем континенте. И получить ровно то, что хочется – доминирующую позицию в обеих Америках и значительной части Евразии. И дальше взяться за Китай. Кто им запретит?

Если в мае мира на Украине не будет, этот сценарий – вполне реален. И выгоден он кому угодно, но не России и не Европе. 

Традиционно, будем надеяться, что я во всех частях статьи ошибаюсь. Но я реально надеюсь, что от этой статьи быть может кто-то в ЕС проснется и поймет, что есть два расклада – один, это когда играешь ты, а второй – это когда играют тебя. Надо уметь видеть разницу.

P..S.

по просьбам дублирую ключевые ссылки:

Моя книга “Форма жизни №4: как остаться человеком в эпоху искусственного интеллекта, больших данных и тотального трекинга” – она есть в бумажном, цифровом и аудиоформате. 

Мой инстаграм (весь движ в сохраненных сториз).

Канал в телеграм (ссылка имеет ограниченное количество инвайтов, канал закрытый, поэтому – фильтруйте, кому отправляете).