ТАК КТО ВСЕ ЖЕ ВЗОРВАЛ СЕВЕРНЫЕ ПОТОКИ?

*ИИ-анализ мотивации всех заинтересованных сторон

С учетом недавних изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, из-за адской информационной войны в соцсетях, важно начать с дисклеймера:

* этот пост представляет собой продукт аналитической работы и, в итоге, – исключительно частное мнение. Это не новостной материал, слепленный из постов на чужих сайтах, не попытка журналистского освещения событий, это не распространение фейков или чей-то информации о конфликте, не призыв к чему бы то ни было – это исключительно продукт работы головного мозга. Думать своей головой нам никто не запрещает – это бесценный навык в любом государстве, от Калининграда до острова Мидуэй. Я призываю всех чтить уголовный кодекс.

+ пост является аналитикой не имеющей никакого отношения к компаниям, которыми я руководил, руковожу или к которым имею непосредственное отношение, как топ-менеджер. Это частное мнение.

Одновременный подрыв северных потоков (СП1 и СП2), которые являются де-факто трубопроводами, решающими 100% энергетических проблем Европы, да еще на фоне неотвратимо приближающейся Зимы, – это инцидент, который абсолютно всех, вне зависимости от политических убеждений , – должен был бы заставить на секунду задуматься о происходящем в мире со словами – “стоп, ну я все понимаю, но что-то тут совсем не вяжется”.

К сожалению, этого не случилось. Вместо этого инфофон начал пропитываться заявлениями, еще больше запутывающими людей. Когда советник Зеленского, Михайло Подоляк, на голубом глазу сразу после взрывов обвинил в них Россию, я понял, что мне придется кейс с подрывом северных потоков разобрать, чтобы хотя бы часть людей не начала сходить с ума:

Самый надежный способ размотать клубок любого преступления (а подрыв спасительных газовых артерий в ЕС прямо на фоне Winter is Coming – безусловно, преступление, кто бы его ни совершил), – это вспомнить метод Шерлока Холмса и пойти от тезиса “ищите мотив”. Критическое мышление в этой ситуации подразумевает поиск ответа на вопросы “Кому это выгодно?” и “что нужно для реализации такой операции?”, а не “Какого размера дырка в трубе” (это то, о чем пишет большинство СМИ, копируя друг друга). Что ж, экипаж, возьму на себя смелость чуток поднасрать в карман профессору Мориарти простым пошаговым анализом ситуации:

Кого можно подозревать, если убрать теории заговора

США, Великобританию, Россию, Украину, Францию, Германию, Польшу, Норвегию, Данию, Прибалтику, Китай. Это ведущие страны мира, способные иметь хоть какой-то интерес в случившимся. Польша, Дания и Норвегия попали в список потому, что прямо на следующий день после атаки, их официальные лица открыли “Балтийскую трубу” – газопровод из Норвегии в Европу через Данию в Польшу со “спасительным не-российским газом”. Учитывая, что мероприятия такого уровня организовываются и согласовываются протокольными службами МИД стран-участников примерно по полгода-год, открытие нового газопровода на следующий день – само по себе о многом говорит. Но об этом позже. Начнем распутывать клубок с простого вопроса:

Насколько сложно взорвать трубу Северного Потока 1 или 2?

Если коротко – крайне непросто. И вот почему:
1. Дело в том, что сами трубы находятся на глубине от 80 до 110 метров. Для контекста и масштаба – российская атомная подводная лодка “Курск” затонула на глубине 108 метров в похожем по условиям Баренцевом море. В условиях северных вод (мутная вода, сильные течения, низкая температура итд), оказалось, что всем странам мира пришлось сильно напрячься, чтобы тупо сделать нормальную съемку повреждений, не говоря уже о серьезных работах. Последующий подъем подлодки занял год работы и, в силу дикой специфики и сложности работы в балтике, в нем было задействовано 20(!) государств. Это колоссальный ресурс.

– Вывод: подобная атака, выполненная сразу на двух независимых трубопроводах(!) в разных частях океана, потребовала от диверсантов крайне серьезной экспертизы в области анализа цели – глубоководного изучения конкретного места атаки (в том числе радиолокационного, спектрального, ультразвукового анализа, проведения динамической спутниковой и аэрофотосъемки (тоже применимо тут),и так далее). То есть, атакующий должен был найти максимально уязвимое для подрыва место, затем выбрать участки, повреждение которых максимально затруднит ремонт магистрали и, одновременно, – максимально безопасную зону для непосредственных исполнителей – бойцов спецназа страны-исполнителя. Что немаловажно, страна-диверсант должна была иметь сильный глубоководный спецназ уровня “бог”, способный работать в северных морях в условиях высоких глубин (100 м+) и низких температур (на глубине 100м вода редко прогревается выше 3 градусов) – это, де-факто, Великобритания, США, Россия, Германия, Норвегия. + Нужно иметь глубоководное оборудование – управляемое или автоматизированное (дроны, боты, несущие заряд). Что сильно сужает круг поиска – например, этот пункт позволяет полностью исключить Украину, Францию и Китай из списка подозреваемых уже потому, что они не умеют этого рутинно реализовать в вышеописанных условиях.

Второй момент – это сами трубы. В сталелитейном и трубопрокатном деле, разумеется, существуют свои спецификации и стандарты прочности, гибкости и прочего сопромата, антикоррозийной устойчивости и так далее. Сталь, из которой сделаны трубы СП1 и СП2 соответствуют стандарту SAWL 485 (X70) и имеют толщину от 26.8 до 34.4мм. Это безумно прочные и крайне технологичные с точки зрения инженерной сложности изготовления трубы, которые в мире умеют делать всего несколько стран (не просто компаний, – стран(!)). И на благо Северных Потоков работали Россия, Япония и ЕС,в частности, Германия (еще три страны, имеющие “трубную” экспертизу подобного уровня – это США, UK и Китай, безусловно). Но эти страны в производстве труб “потоков” не участвовали). Вот так выглядят трубы этого стандарта, я специально нашел фотку и это инжениринг уровня сложности “космос”:

Причем, для еще пущей прочности, и без того толстые стальные трубы “потоков” были упакованы в бетонный кожух. Или, проще говоря, все трубы поместили в маленький такой “бункер Сталина” по всей длине маршрута. Логика такая же, как при бетонировании тоннелей в питерском метро: чтобы на века и с гарантией. То есть, “потоки” были спроектированы так, чтобы даже лютое подводное землетрясение этому проекту было нипочем.

– Вывод: атакующая сторона должна была разбираться в вопросе, иметь высочайшую экспертизу в области сталелитейного и трубопрокатного производства. То есть, понимать, что типовые мины могли тупо не повредить магистрали и иметь возможность тайно привлекать экспертов-инженеров для поиска максимально эффективного способа атаки. При всем уважении, большинство стран мира из списка подозреваемых можно смело вычеркивать, ибо сочетание критериев “наличие спецназа, умеющего работать в условиях балтики и умение делать такие высокотехнологичные трубы” оставит нам список из США, Британии, России, Германии и Норвегии. Польша, Дания, Франция, Украина – не того калибра игроки, при всем уважении, – не умеют делать и то, и то. Китай, насколько мне известно, много чего умеет выдающегося совершать, но способность работать силами спецназа на глубине 100 метров при температуре воды 3 градуса цельсия – к их сильным сторонам точно не относится. Этот пункт оставляет 5 стран-подозреваемых. Здесь самое время задать следующий вопрос – “что нужно для принятия решения о такой атаке?”

Что нужно было стране-диверсанту для принятия решения о подрыве потоков?

Если вы еще не читали моих постов о том что реально представляет собой мобилизация в России и 7 длинных постов с анализом честных и реальных причин конфликта, – самое время это сделать, так как многое из того, что вы видите и слышите, – встанет на свои места. Одна из ключевых мыслей всех материалов – в мире нет независимых стран, кроме США и Китая – по праву силы (вооруженные силы + экономика). Эти страны никого не спрашивают и делают то, что захотят. США в прямом эфире CNN бомбит Ирак и ломает через колено нейтральную Швейцарию (банковская тайна отменена, фактически), Китай спокойно скупает континент “Африка” (все, до чего может дотянуться – ресурсы, территории, хозяйства, виноградники, порты, магистрали – все) и занимается успешным(!) клонированием приматов (а значит, скоро смогут и людей), и никого не спрашивают разрешения. Потому, что могут. Россия длительное время после поражения СССР в холодной войне оставалась сырьевой колоние США, сейчас статус страны не определен – именно за него и идет замес через остановку экспансии НАТО на Украине. И это важно вот почему: ни одна страна в мире не могла бы совершить подобную диверсию полностью автономно. Подрыв СП1 и СП2 будет иметь прямые геополитические последствия.

Поэтому, алгоритм согласования атаки такого масштаба в реальном мире был бы следующим (ради целостности упражнения, логику и здравый смысл убираем из уравнения – смотрим на все варианты):

Если “Потоки” взорвали США:

– ни с кем согласовывать не обязаны, но должны были провести консультации с Великобританией, в силу того, как связаны спецслужбы этих двух стран, они должны были поделиться с коллегами информацией и спланировать последствия (в тч военную реакцию России), совместный PR-фон И так далее;

– Могли бы США прекратить работу газопроводов другими методами (политическое и экономическое давление, доступ к инфраструктуре)? Ответ: да, в теории могли и пытались, но безуспешно. Прямого доступа к инфраструктуре СП1 и СП 2 – нет);

Если “Потоки” взорвала Великобритания:

– обязаны были согласовать операцию с ЦРУ и Пентагоном США. Далее – уведомлять всех остальных по факту. По тем же причинам, что выше.

– Могли бы UK прекратить работу газопроводов другими методами (политическое и экономическое давление, доступ к инфраструктуре)? Ответ: да, в теории могли и пытались, но безуспешно. Прямого доступа к инфраструктуре СП1 и СП 2 – нет);

Если “Потоки” взорвала Россия:

ни с кем согласовывать не обязаны, но должны были провести консультации с Китаем и всеми странами ОПЕК, в силу сильной завязки экономики на экспорт энергоносителей из России. ОПЕК = довольно много стран + надо было согласовывать действия США, как с страной-добытчиком нефти номер 1 в мире на сегодняшнее утро. То есть, Россия обязана была согласовать подрыв трубопроводов в том числе с такими странами, как ОАЭ, Саудовская Аравия и США.

– Могли бы прекратить работу газопроводов другими методами (политическое и экономическое давление, доступ к инфраструктуре)? Ответ: могли просто закрыть вентиль на своей стороне, стравить давление в трубах и заморозить трубопроводы, сославшись на поломку; Это привело бы к тем же результатам (риск полной заморозки поставок) но на 100% контролируемых РФ. (+Прямой доступ к инфраструктуре СП1 и СП 2 – есть, под 100% контролем на своей стороне);

Если “Потоки” взорвал Китай:

ни с кем согласовывать не обязаны, но должны были провести консультации с США (в силу сильной зависимости Китая от рынков сбыта США + стран ЕС, которые де-факто контролирует США – по той же причине Китай до сих пор выполняет большинство санкций США в отношении РФ) и с Россией, как главным партнером в области поставок энергоносителей (если Китай не планировал открытой войны с Россией, они должны были бы уведомить Россию, что СП1 и СП2 будут уничтожены, но в замен РФ получит квоту на выкуп нефти и газа по непубличной схеме Х);

– Могли бы прекратить работу газопроводов другими методами (политическое и экономическое давление, доступ к инфраструктуре)? Ответ: да – могли попросту пригрозить России отказом от закупок нефти и газа. (+Прямого доступа к инфраструктуре СП1 и СП 2 – нет);

Если “Потоки” взорвала Германия:

Обязана была бы согласовать атаку с председателем Еврокомиссии (Урсулой Фондерляйн + представителями всех стран ЕС, ибо так структурирована система принятия решений в ЕС – они все должны были высказаться “за/против”). Далее Германия + ЕС, в случае единогласного решения, должны бы были согласовать вопрос с США (ибо Германия, как и весь ЕС сегодня, – является колонией США через инструменты вроде НАТО – без мнения главного контрибьютора бюджета НАТО ни одна страна ЕС не может принимать самостоятельных военных решений).

– Могли бы прекратить работу газопроводов другими методами (политическое и экономическое давление, доступ к инфраструктуре)? Ответ: могли просто закрыть вентиль на своей стороне, стравить давление в трубах и заморозить трубопроводы, сославшись на поломку или прямой отказ от работы с Россией; Это привело бы к тем же результатам (риск полной заморозки поставок) но на 100% контролируемых Германией. (+Прямой доступ к инфраструктуре СП1 и СП 2 – есть, под 100% контролем на своей стороне);

Если “Потоки” взорвала любая другая страна ЕС и член НАТО (Польша, Норвегия, Дания, Прибалтика):

та же процедура, что в случае гипотезы о Германии; Но без доступа к инфраструктуре СП1 и СП2.

Если “Потоки” взорвала Украина:

Украина не имеет своей внешней политики и, в условиях войны, – экономики. Она на 100% зависит от кредитов и поставок вооружения, техники, медикаментов и продовольствия из США, Британии и, частично, ЕС (стран НАТО, следовательно, управляемых США). Подобная атака не могла быть осуществлена без прямой санкции и технической поддержки США, Британии или ЕС. Каждая военная операция Украины в ее текущем политическом руководстве, одобряется Пентагоном. О чем генерал ВСУ Залужный, в общем-то довольно прямо сказал в интервью Time (кстати назревает противостояние Залужного и Зеленского, то есть, подвижки во властной верхушке Украины, которое я предсказывал ранее, заслуживает отдельного поста, вероятно); Доступа к инфраструктуре СП1 и СП2 – не имеет.

*** здесь стоит рассмотреть и такую версию, как заранее заложенную взрывчатку, еще на стадии укладки трубопровода. Пока подтверждения этой версии нет, но ее тоже стоит держать в голове.

В итоге, что мы имеем, анализируя реальные схемы принятия решений подобного толка?

Любая страна ЕС – отпадает, так как достижение консенсуса в ЕС в условиях, когда Венгрия, Италия, Испания + ряд сателлитов вроде Сербии (с замороженным конфликтом в Косово) – невозможно (или почти фантастично). То есть, трубопроводы взорвал кто угодно, но не страна-член ЕС. Украина – тоже не вариант (нет смысла поручать диверсию стране, не имеющей доступа к Балтике, опыта работы там и обескровливать ее и без того немногочисленные силы спецопераций – Украине не до этого). Китай – тоже отпадает, они не смогли бы совершить такой шаг без консультаций с Россией и ОПЕК. Россия – тоже не подходит (ОПЕК + Китай = неподъемные согласования в текущей реальности, а без уведомления ОПЕК Россия, фактически, лишилась бы лояльных союзников).

Остаются США и Британия. Чисто математически.

На этом фильтрацию по разным критериям можно закончить – можно делать дополнительные слои, но интерполяции этих – уже достаточно для сутевого анализа. Но, все же, важно добавить несколько критичных маркеров:

Где конкретно случился подрыв газопроводов:

Если бы трубы подрывала Россия – она не стала бы рисковать прямой конфронтацией с НАТО в территориальных водах, граничащих с Германией. Она бы взрывала трубы в районе Выборга, в акватории, контролируемой российским подводным флотом. Но подрывы совершены в максимально безопасной с точки зрения НАТО зоне – там, где подлетное время истребителей-перехватчиков и любой ударной силы НАТО со стороны Германии, Дании, Швеции, Польши, Прибалтики – минимально. России – максимально. То есть, как бы ни пошли события, – никого, кроме флота и авиации НАТО в этой зоне нет. Следовательно, куратор операции – страна НАТО.

Информационная война началась в тот же день. Британская BBC вышла со статьей о том, что Россия сама подорвала свои же газопроводы, чтобы насолить ЕС. Действующая и подконтрольная НАТО украинская власть тут же начала выходить с теми же тезисами – что Россия подорвала трубы, чтобы дестабилизировать ЕС и, сюрприз-сюрприз, BBC поддержала новость. То есть, для жителей Украины, Британии и ЕС – Россия снова абсолютное зло. Каким бы нелогичным ни было заявление – оно тиражируется.
США – здесь любопытно вышло, потому, что они реально уже не парятся за несостыковки. Секретарь Госдепа США Энтони Блинкен тут же вышел с заявлением, что “саботаж Северных Потоков – ни в чьих интересах”, съехал с темы и пообещал провести независимое расследование (если оно будет таким же, как поиск гипотетического оружия массового поражения в Ираке, ставшее поводом для военного вторжения в регион США и захвата нефтяных месторождений, – ждем с нетерпением результатов этого “независимого расследования”); Но неувязка вот с чем: 7 февраля Президент США Джо Байден прямым текстом пообещал остановить потоки силовым методом:

Вот ссылка на видео речи Байдена в твиттере новостного канала ABC.

То есть, на фоне анализа выше, неувязка значительная. Байден де-факто, наступил на медийную мину и “проболтался”.

Кому подрыв выгоден?

Я не буду детально разжевывать эту логику, но тут все очень просто:

Китаю на все это пофигу. У них все хорошо. Есть нефть и газ, есть власть, есть мир – они полностью контролируют ситуацию на своей части.
Россия потеряла огромные деньги. РФ – второй пострадавший по объему в этой катастрофе. Ремонт потоков обойдется в сотни миллионов долларов (с учетом простоя и упущенной выгоды – десятки миллиардов) и, что важнее, – непонятно, сколько ремонт будет длиться + атака стала точкой невозврата в геополитике. Россия по сути получила прямой сигнал о том, что нейтральные воды – не являются безопасными. Поэтому следующие трубопроводы будут идти строго по подконтрольной России суше. Поэтому странам Прибалтики и Польше здесь стоит серьезно подумать о своих следующих шагах и банально с Россией обсудить существующую проблему. И искать диалог. Пока для этого есть простор.
Украине – ни горячо, ни холодно от взрыва трубопроводов. Впрочем, безусловно, ложью будет сказать, что новость для администрации Зеленского совсем пустая – газопровод из России в Ужгород и далее в ЕС – работает исправно. И им можно пользоваться для наращивания объемов газа. Но в текущих условиях Россия на это не пойдет. Нужен мир без полумер. А его банит США.
ЕС и конкретно Германия – главный пострадавший от атак. Франция точно переживет зиму, ибо она была в стане победивших после второй мировой и уже поэтому имеет собственную атомную энергетику, дающую стране 97% всей энергии. Германия со своими навязанными ей ветряками, находится в состоянии заложника. То же самое в большинстве стран ЕС. По сути, Европа после подрыва северных потоков села на “героиновую иглу” поставок дорогого сжиженного газа из США. Но там проблема в том, что первые в очереди на этот газ – Британия, что вышла из ЕС не просто так, а ради партнерства США в тч по вопросам энергетики. А ЕС пойдет по остаточному принципу. То есть, решения нет.
США и Британия – что бы ни говорил секретарь Блинкен и новая премьер Британии, экономически и геополитически, именно США и Британии подрыв выгоден. Ибо они получают гарантию отсутствия переговоров между Россией и Германией относительно быстрого мира на Украине в обмен на открытие СП2 (а теперь еще и СП1 – а именно это, я уверен, обсуждали Шредер и Путин на недавной встрече), обеспечивают себя безлимитным рынком сбыта на свои энергоносители. И, как бы заодно, – еще больше рушат экономику ЕС, вгоняя ее в еще большую зависимость. Ведь за энергоносители придется платить, в том числе, закладывая и продавая предприятия и плодородные Земли. Денег в ЕС мало. США традиционно будет покупать все за доллары, которые может допечатывать в любой момент. И дешево. Ибо кризис (созданный искусственно).

Кстати, любопытно, что зеленые даже не пикают по поводу разлива газа по поверхности океана – криков о том, что умирают черепашки – нет. А чего так, дорогая Гретта Тумберг? Ведь экологически реально есть проблема, почему бы не поискать виноватых, когда реально надо это сделать:

Кто виноват?

Я повторюсь, что все вышеописанное – анализ, сделанный на публичных данных. Здесь нет никаких левых источников – только авторитетные, прямые и официальные. И они просто сопоставлены с историческими данными (которые не всем очевидны, но я их детально описывал в своих ранних лонгридах – с учетом специфики этого поста, крайне настоятельно рекомендую перечитать часть про США – как мир получил НАТО в его текущем виде). И, если банально применить критический и фактурный анализ, не получается никаких других вариантов, кроме одного: технически, юридически, технологически, экономически итд – выполнить подрыв могли только США или Великобритания. Страны ЕС не смогли бы согласовать подобный шаг. Россия и Германия – самые пострадавшие страны в этом инциденте, в их интересах совершенно полярный путь. Мнение Украины в текущих условиях никого в НАТО или в США не волнует, а Китай не волнуем все мы, вместе взятые.

Этот пост – не обвинение, это аналитика. Но я надеюсь, он заставит вас включить собственное критическое мышление и подумать о ситуации своим мозгом. + Я добавлю к аналитике “вишенку на торте”, прочитав которую думать будет еще интереснее: в FORBES (на минуточку, это, пожалуй, самое влиятельное издание мира, когда дело касается вопросов действительно больших политики и бизнеса), вышла статья. В которой бывший министр обороны Польши, Радек Сикорски (то есть, не мальчик с улицы, а человек, имевший прямой доступ к информации оборонных и наступательных инициатив НАТО), прямым текстом обвинил в подрыве Северных потоков США и конкретно ЦРУ. Вот ссылка на статью FORBES, а вот его твит на тему:

То есть, на самом деле он не сказал ничего удивительного, ибо, анализ публичной информации только что привел к тем же выводам. Честный мужик. Причем официальный ответ Польши на его твит, конкретно, действующего госсекретаря Станислава Зарина, и то, как этот твит структурирован, говорит о том, что НАТО реально понимает, что оправдаться честными аргументами – невозможно. Только ложью и давлением – любая попытка сказать хоть что-то, что отличается от вышеупомянутой (с пруфлинками) версии BBC, немедленно маркируется как “кремлевская пропаганда”:

К вопросу о демократии и демократических ценностях, о том, что каждый голос имеет значение в Евросоюзе и прочей белиберде – забудьте об этом. Мнение формируется при помощи СМИ и спецслужб и этот кейс – явный пример того, что даже такую дикость, как “Россия бомбит сама себя” пытаются на полном серьезе вдолбить в головы людям, жителям ЕС, Британии, США, Украины и самой России, – то есть людям, что, в сути, своей, не идиоты.

Не надо с нами обращаться как со скотом.

Мы умеем думать и анализировать.

—- конец файла —

P.S. Чего ожидать после взрывов “Потоков”:

Все ниже написанное не является ничем, кроме попытки проанализировать, это не факты. Но основания думать так есть:

Норвегии, Польше и Дании стоит иметь ввиду, что подобные атаки всегда будет крайне серьезно восприниматься в Кремле. Не стоит удивляться, если по таким же совершенно странным и мистическим причинам внезапно будет нарушен только что открытый газопровод “Норвегия-Польша”. Хотя я, скорее, склонен думать, что Россия себя так вести не будет. Ибо, кто бы что ни писал о России, – поступать так в нашей культуре – западло. + России выгоднее работоспособный трубопровод из Норвегии, чем карты в руках Зеленского и НАТО по вопросам наращивания поставок через трубопровод из России в Ужгород. Но риск превращения нейтральных вод в не нейтральные – есть.
Если анализ в этом посте – окажется правдой и информация о роли США, которую прямым текстом обвинил бывший министр обороны Польши, – подтвердится, – США придется признать, что они нарушили международное право и начали вести войну в нейтральных водах – совершили нападение на инфраструктуру, находящейся в частичной собственности России, следовательно, – вступили в войну с ней открыто. Ответ наверняка будет. И он будет болезненным. Например, вот карта высокоскоростных оптоволоконных кабелей, обеспечивающих интернет-соединения в мире, в том числе между Британией и США:

Кабели между США и Британией в тч используются для обмена приоритетным трафиком – между Нью-Йоркской и Лондонской Биржами, дата-центрами (в том числе спецназначения) и так далее. Действия США и Британии с северными потоками могут привести к тому, что ни один интернет-кабель, проложенный по дну океана, не будет больше в безопасности. Это очень опасный путь, никому не выгодный. Тем не менее, если бы я был сегодня профильным действительным государственным советником первого класса в России или аналогом в любой супер-державе мира, отвечающим за кибербезопасность, – я бы сейчас вряд ли смог спать. Ибо от атаки газопровода до превращения Сети в работающего, но инвалида, зависящего от Starlink, – всего один шаг. А это – прямой путь к дестабилизации мировой экономики за пределами ее восстановления. Именно Сеть – истинная инфраструктура 21 века.

Я очень надеюсь, даже уверен, что последствия инцидента сейчас анализируются лучшими мозгами, что есть в наличии на планете Земля. Что в России, что США, что в Британии, что в Германии, что в Китае. И я очень надеюсь, что что эти мозги начнут предлагать не только пути эскалации, но и возвращения к норме. Чего пока не видно.

Но весь мир поиска сбалансированной системы в условиях исключительно цифровой инфраструктуры, – ждет. Не знаю, как вы, – я точно хотел бы слышать обсуждения на уровне ООН о том, что мы как человечество, – нуждаемся в качественно иной системе управления. Нам нужно садиться и рисовать новые схемы и варианты процессов. Действовать как раньше по колониальной схеме – не получится.

Мир – другой, он изменился. Это мы тупим.

P.S. Для тех, кто предыдущих аналитических постов не читал, вот ссылки на них:

Первая часть материала была посвящена причинам сегодняшнего конфликта на Украине.

Вторая – вероятным сценариям развития.

Третья – что делать России и ее жителям.

Четвертая – что делать Украине и ее жителям.

Пятая – что с этим всем можно сделать США.

Шестая – что с этим делать Европе

Седьмая – чего ожидать от Китая

P.P.S.

по просьбам дублирую ключевые ссылки:

Моя книга “Форма жизни №4: как остаться человеком в эпоху искусственного интеллекта, больших данных и тотального трекинга” – она есть в бумажном, цифровом и аудиоформате.

Мой инстаграм (весь движ в сохраненных сториз).

Канал в телеграм (ссылка имеет ограниченное количество инвайтов, канал закрытый, поэтому – фильтруйте, кому отправляете).

Easter egg:

Скучно, господа, скучно. Вот в средние века скучно не было: тогда в каждом доме был домовой, а в каждой церкви – бог.

(с) Сталкер