[НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК, 2/3]

РОСССР: «модель для сборки» 

 
С учетом недавних изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, из-за адской информационной войны в соцсетях, важно начать с дисклеймера: 

* этот пост представляет собой продукт аналитической работы и, в итоге, – исключительно частное мнение. Это не новостной материал, слепленный из постов на чужих сайтах, не попытка журналистского освещения событий, это не распространение фейков или чей-то информации о конфликте, вооруженных силах и/или ее ресурсах, не дискредитация власти, не призыв к чему бы то ни было  – это исключительно аналитический продукт работы головного мозга. Думать своей головой нам никто не запрещает – это бесценный навык в любом государстве, от Калининграда до острова Мидуэй. Я призываю всех чтить уголовный кодекс. 

+ пост является частной аналитикой, не имеющей никакого отношения к компаниям, которыми я руководил, руковожу или к которым имею непосредственное отношение, как топ-менеджер, член совета директоров, член правления, акционер или советник. Это частное мнение, выражаемое в частном порядке, на частной площадке.

В первой части поста мы обсудили реальные (а не навеянные маркетингом и информационным фоном) причины и факторы, мешающие сегодня заключению мира на Украине. Сегодня идем по плану и поговорим о том, что делать, чтобы вернуть мировой баланс. Он нужен. При всем уважении, Китая недостаточно для противовеса США и ее, по сути, колониям, не имеющим собственной внешней политики. Нам (России, Украине, Белоруссии) крайне критично понимать, что, если мы не проделаем в кротчайшее время путь, проделанный СССР после распада Империи, мы попросту перестанем существовать, как культура. Мы либо снова, закусив удила, резко карабкаемся вверх, в сторону топ-2 экономик мира, либо мы растворимся как слезы в дожде. Или в США, или в Китае, — это не важно. Не надо воспринимать помощь и поддержку Китая как любовь. Это, все же, брак по расчету. И платить, так или иначе, – придётся.

Это текст – это, во-первых, – попытка вдохновить тех, кто остался в стране. В первую очередь, в России (я не могу говорить за украинцев и белорусов, но считал, считаю и буду считать нас одним народом – ибо родился с вами в одной стране, которой нет).  И тех, кто уехал, но чувствует, что любит то, что осталось дома. Хотя бы частью своего бытия. Тех, кто сегодня занимает ответственные посты и рад бы что-то поменять, но не хватает четких ориентиров. И тех, кто просто хочет лучше понимать, кто мы, зачем мы и куда мы идем. Как нам достигать наших целей и как беречь и охранять себя от постоянных попыток внешних манипуляций, навязывания нам ценностей, образа жизни, уничтожения нашего духа, культуры, свободомыслия.

Во-вторых, нудеть и ныть, мол, все плохо, – просто. Поливать грязью все вокруг – еще проще. Показывать пальцем и переходить на личности – элементарно (даже в нашем чате, несмотря на все усилия по фильтрации быдло-комментаторов и ботов, – это регулярно имеет место).   Куда сложнее постоянно задавать себе вопросы. Думать. Искать. Предлагать какие-то конкретные решения, когда вокруг информационные зеркала. Тем не менее, именно это я хочу сегодня сделать – предложить определенные конкретные действия.

Этот текст, – в своем роде ответ на американский “Never Again”, антисоветскую (и не только) доктрину, принятую Эйзенхауэром после бомбардировки японцами Перл Харбора во время второй мировой войны (о том, что это за концепт и к чему он привел, я писал тут). В нем я просто расскажу свое видение конкретных шагов, предприняв которые, мы сможем, взяв за основу заложенный нашими предками и современниками фундамент (кто бы там что ни говорил, у нас сегодня очень много думающих и профессиональных людей, не все воры, жулики или уехали, как это преподносится про-западными блогерами), – построить страну, о которой многие из нас так мечтают. 

Буду говорить за себя – я мечтаю.

И мне, если честно, плевать, если моя позиция непопулярна. 

ЗАЧЕМ НАМ ГОСУДАРСТВО? 

Резонно начать с главного – а нафига нам вообще государство? Неужели сами не договоримся, ведь мы, люди, – офигенные? Зачем нам нужно, чтобы кто-то нами управлял? Однажды в далеком будущем, лет через 200-300, во многом, благодаря искусственному интеллекту, вероятно, мы научимся жить в нашей солнечной системе без избыточных социальных конструкций. Но пока вот несколько фактов, говорящих о том, что мы не готовы: 

• даже в рамках одной семьи люди часто не могут достичь консенсуса по самым простым вопросам – люди постоянно ссорятся, разводятся, а иногда и убивают друг друга. Государство – это десятки, сотни миллионов семей. Маловероятно, что без формы управления обществом, без общих правил и принудительного обеспечения их выполнения, будет мир и порядок. 
• в офисе одной компании всегда есть, как минимум, два подразделения, яростно грызущиеся за общие ресурсы, а две компании ради сверхприбыли пойдут на все, даже на преступление. Это не я говорю, это Маркс и “Капитал”. Государство – это сотни тысяч бизнесов.
• два друга, читающие разные новости из разных источников, начинают программироваться на разные действия и, рано или поздно, берут оружие в руки и воюют за разные ценности. Государство – это сотни миллионов мозгов, которыми в эпоху соцсетей достаточно легко можно управлять. Вакуума сознания не существует – если его не заполнять самому, – его заполнят за тебя. Как показывает опыт, люди, формирующие свое мировосприятие по роликам Юрия Дудя и люди, изучавшие реальную историю человечества, – не договорятся (почему так говорю: я долго был его фанатом, но потом поймал себя на мысли, что ничего, кроме “почему Россия говно” не слышу и не вижу крутых людей, что дома делают крутые вещи (в том же Яндексе) и понял, что разочарвался. Но я свою позицию не навязваю.)
• если страна не кормит свою армию, – она будет кормить чужую – человечество постоянно строит военные базы на планете и, пока мы все вместе не остановимся одновременно, — будет бесконечный процесс гонки вооружений с целью захвата ресурсов. Слишком большие деньги варятся сегодня в ВПК США, они не смогут остановиться. А в одностороннем порядке остановка гонки вооружений со стороны России или Китая – бессмысленна. Это факт номер раз. Факт номер два – чтобы вести гонку вооружений эффективно – нужна четко работающая вертикаль власти и сильная экономика, позволяющие быстро реализовать инновационные и оборонные решения (любое оружие устаревает прямо в момент сборки – это вечный процесс). Если у кого-то есть идеи лучше – предлагайте. Но пока никто ничего внятнее, чем «защита через гарантию нанесения противнику неприемлемого ущерба» – не придумал.

• ну и факт-удар ниже пояса для либералов: пока на дорогах не стояло камер, автоматически штрафующих за нарушение скорости и сплошные линии, – на дорогах мира царил хаос. И в Нью-Йорке, и в Москве, и в Цюрихе, и в Пекине. Только неотвратимость наказания сделала людей ответственными водителями. Не добрая воля и инициатива всех, кто получал водительские права. 

Список бесконечный, поэтому продолжать нет смысла. Надеюсь, очевидно главное – без правил человечеству (пока что) не выжить. Другое дело, что подход к правилам бывает разный – между полным тоталитаризмом и сегодняшним штатовским либерализмом (когда государства стараются лезть во все аспекты жизни людей, от расовых взаимоотношений до того, можно ли детям менять пол и подвергаться гормонально-заместительной терапии без разрешения родителей, как это сделано в Калифорнии для детей, приезжающих из других штатов. Это не шутка, в Калифорнии вступил в силу “закон 107”, который разрешает судам Калифорнии принимать решение о том, будет или не будет ребенку делаться хирургическая операция по смене пола, в том случае, если в семье ребенка нет консенсуса на этот счет) – лично я выбираю путь наименьшего регулирования жизни людей. 

Но все ключевое на стратегическом уровне должно развиваться контролируемо, с четким выдерживанием приоритетов. Иначе государство попросту “съедят” (как и почему сила регулярно доминирует над эмпатией в эволюционном процессе, прекрасно показал французский писатель Бернар Вербер в книге «Мы Боги» (это часть трилогии, стоит прочитать и первые две, как минимум, «Империю Ангелов»).

РОЛЬ И ПРИОРИТЕТЫ  (2024-2324) 

Если свести все к одной фразе, роль государства в России должна быть очень простой: 

чтобы люди жили как можно дольше, болели как можно меньше, преступниками становились почти никогда, учились как можно тщательнее, производители как можно качественнее, изобретали как можно смелее, мечтали о целях, а не средствах, у всех было все необходимое вне зависимости от должности, ни у кого не было наркотиков, семьи дружили поколениями и, при этом,  само государство успешно защищало себя от всех попыток внешних сил его поменять, манипулировать, унизить или превратить в колонию.  

Все. 

Это несложно сформулировать.

Все остальное – мотивация и сплочение граждан, демографический рост, эффективные налоги, большие государственные сверх-проекты, социальные программы, международная повестка, всякие там Сколково и прочее — все это производные от этой одной фразы. И вообще, чем проще выражаешь стратегию, тем больше у нее шансов на выполнение – ее тупо поймет больше людей. 

Важно всегда держать в голове простую истину –  если не вмешиваться, то бизнес всегда будет делать не то, что правильно, а то, что прибыльно, а человек будет почти всегда делать не то, что надо, а то, что хочется. И это нормально – бизнесам надо дать возможность делать прибыль, а людям – делать то, что нравится. Но не менее важно четко зафиксировать тот факт, что и у людей, и у бизнесов, с точки зрения общего дела (наличия общего государства, его развития и защиты) – есть не только права, но и обязанности. Типовой пример таких обязанностей – фактически обязательная воинская повинность в армии Израиля, например. Зачем это нужно? А как иначе защищать общее дело? Трындеть про мир – не мешки ворочать. Реальность – сложнее. И те, кто считает иначе, – просто не понимают, как работает макро-геополитика.

100% государств на карте находятся в перманентном противоборстве. Это базовый закон эволюции. Слабый тут же уступает сильному. Единственная причина, почему сегодня существует тот же Израиль (раз уж я начал на их примере) — это то, что он оказался в состоянии себя защитить от, мягко говоря, не дружески настроенных к нему арабских государств. С сделал это хорошо в нескольких войнах, в частности в шестидневной. Почему нет Югославии? Потому, что не смогла себя защитить. Остальное – это лирика.

Поэтому я всегда топил, топлю и буду топить за то, что государство — это не человек у власти, это очень сложный организм, частью которого мы все являемся. Его (организм) надо развивать и защищать, причем не только и не столько от физического насилия. Если организму нанести порез ножом – ему будет больно, но он выживет. Если ему отрезать руку (территорию) – будет больно, но выживет. Но если вколоть ему укол опиума, то есть, вкатить по венам граждан инородную идеологию-расширяющий-зрачки-транквилизатор, затуманить рассудок значимой части населения, — это куда страшнее – государство начинает сначала становится пассивным, потом гадит там же, где спит (братья срутся с братьями, используя чужие, внушенные кем-то извне аргументы). Потом убивает других ради следующей порции опиума. В итоге такое государство умирает, забытое всеми. 

Поэтому нет ничего важнее для государства, чем формирование и защита собственного сознания. Порезы и удары мы как-нибудь переживем…

Исходя из этого, считаю, что  фокусными направления интереса государства должны быть:

1. Идеология (!) 

2. Образование и критическое мышление. 

3. Производство.

4. Инновации. 

5. Семья. Традиции. Корни. 

6. Медицина.  

7. Оборона. 

8. Международные отношения 

9. Правда/Истина. 

10/0. Спецслужбы – иммунная система

“Великолепная десятка”. 

Вот эти десять пунктов сейчас и будем строить. 

МИНУТКА ИСТОРИИ 

или почему я не стал брать за основу идей – политику США

Один мой добрый знакомый, эмигрировавший в Калифорнию около 10 лет назад, узнав, что я пишу такой пост, сказал мне: “просто возьми за основу США и их уважительное отношение к мировому сообществу, примени на Россию и это будет понятный всем путь”. Поскольку он человек неглупый, стало понятно, что даже у неглупых людей с историей беда. Поэтому я решил напомнить кое-какие факты из современной истории США, чтобы стало понятно, почему я не беру ниже по тексту их путь за основу. Нет, еще лучше – выдающийся, известный американский историк, лингвист, – Ноам Чомски (Noam Chomsky) достаточно детально описал все за меня: 

Вот оригинальный источник. 

В интервью на телевидении США, Чомски описал конкретный расклад – он взял за основу Нюрнбергский процесс, суд над нацистами после Второй Мировой, потом за 11 минут этого интервью фактически доказал, что, если бы ко всем странам планеты применялись одинаково честные критерии оценки действий, всех Президентов США начиная с Эйзенхауэра пришлось бы судить за военные преступления. Для тех, кто ролик не смотрел или не сможет (нашел только на английском, увы), вот конкретные цитаты/факты из интервью (я сгруппировал все по принципу «президент США – какие преступления по мнению историка совершил, причем все описанные Чомски исторические факты многократно документально подтверждены (я добавил ссылки на первоисточники, для порядка), это не гипотезы; список, разумеется, не полный, приведены только ключевые вези): 

Эйзенхауэр: 

– сверг консервативное правительство Ирана через военный переворот в 1953 (до этого Иран был процветающей светской страной);

– сверг первое и последнее демократическое правительство Гватемалы (через военный переворот – участвовали регулярные войска США и ЦРУ);

– разжигание средствами ЦРУ внутреннего терроризма и террора в Индонезии, с целью отделения от страны островов, содержащих ключевые природные ресурсы. В Индонезии в то время к выборам допускались партии, защищающие интересы малоимущего населения, то есть, существовала форма демократии, близкой социалистической. Штаты этого допустить не могли. При Эйзенхауэре про-социалистическая демократия в Индонезии была уничтожена через спонсирование вооруженного восстания;

До революции, вот так выглядел Иран и Иранцы:

Кеннеди: 

– ввел войска в южный Вьетнам (около 11 тыс.); 

– санкционировал применение напалма и химического оружия, поражающего сельскохозяйственные культуры Вьетнама; (сегодня многие отказываются в это верить, вспоминая харизматичность и доброту JFK, но это факт – он отдал такой приказ, во Вьетнаме США применялось оружие массового поражения):  

– санкционировал создание концентрационных лагерей для вьетнамских пленных; 

– Куба – количество покушений на Кастро исчисляется сотнями. Википедия говорит о более, чем 600 попытках. “Это ни что иное, как международный терроризм. И мы это делали”(с) Ноам Чомски. 

Джонсон: 

–  Разжег войну в Индокитае, что привела к 4 млн(!) убитых; 

– Отдал приказ о вторжении в Доминиканскую республику, предотвратив независимую демократическую революцию на острове;  

– Поддержал Израиль в конфликте с Палестиной на ранней стадии, обеспечил Израиль оружием и инструкторами;  

Никсон: 

Это самый безумный президент США, которого за преступления против американского народа (не только перед человечеством) отправили в отставку.  Полный список его «достижений» Чомски даже не пытался описать, подчеркнул только ключевое:

– Прервал мирные переговоры во Вьетнаме, напротив, – нарастил группировку войск в США во Вьетнаме, продлил вторжение. Совокупно в войне во Вьетнаме погибло более 1.62 млн. человек;.

– Отдал приказ о вторжении южной группировки войск США во Вьетнаме – в Камбоджу;

– Подавлял свободу прессы и антивоенные протесты в США;

– Попался на скандале с нелегальной прослушкой через спецслужбы США политических оппонентов, вошедшем в историю как Watergate. В результате которого был вынужден уйти в отставку. 

Форд: 

– Отдал приказ о вторжении в Индонезийский Восточный Тимор, что стало самым кровавым геноцидом в современной истории – после вторжения в первые 3 месяца погибло до 60 тыс. человек. Общее количество убитых составило 180 тыс. человек. 

Картер: 

– Несмотря на то, что происходящее в Индонезии и Восточном Тиморе походило на бойню, санкционировал увеличение поставок в регион американского вооружения (я специально нашел архивные газеты-подтверждения). А когда в Конгрессе началось движение противодействия участию США в конфликте, договорился с Израилем о поставке американских вооружений в Индонезию через их каналы и от их лица, то есть несет личную ответственность за эти 180тыс смертей;

– Увеличил военную помощь и поставки вооружений в Израиль более, чем на 50% в обмен на поддержку Израилем мирного соглашения с Египтом, так называемое “Кэмп-Дэвид соглашение”. Оружие, разумеется, было использовано Израилем в своих целях. И именно Картер заявил публично о том, что у Израиля есть около 150 ядерных боеголовок. Создавать ядерное оружие Израилю помогали США и, по большей части, Великобритания.

Рэйган: 

– Стал первым президентом США официально обвиненным международным судом (International Court of Justice) в неправомерном применении силы и международном терроризме, – преступлениях, совершенными армией и спецназом США в Никарагуа. Два раза совбез ООН пытался обязать США прекратить насилие в Никарагуа, но оба раза США применили право вето в совбезе и делали то, что хотели. 

– Развал СССР и сохранение НАТО после расформирования блока Варшавского Договора. Что стало причиной сегодняшнего конфликта на Украине. Все это было сделано после Рейгана, уже Бушем старшим (именно он был президентом в 1991), но большинство стратегических решений было принято именно при Рэйгане. Как бы дико это ни звучало, но Рейган в том, что происходит в Бахмуте – виноват не меньше современников.

Буш Старший: 

– Отдал приказ о вторжении в Панаму.  Долгое время США спонсировали и поддерживали Мануэля Марьега, называвшего себя “Верховный лидер национального освобождения Панамы” – военного террориста, торговца наркотиками в промышленных масштабах, преступника, работавшего на ЦРУ. Потом США решили устранить его, так как у Марьеги появились свои планы на Панаму. В результате военного вторжения армии США погибло около 3000 человек. Марьега был задержан. Осужден на 40 лет тюрьмы. Позже экстрадирован из США:

– Начал войну в Ираке. США атаковали всю критическую инфраструктуру, дороги, электростанции, нефтепроводы, канализации и перерабатывающие заводы. При Буше начались противозаконные санкции на Ирак, фактически, изолировавшие Ирак от мирового сообщества.

Клинтон: 

–  Продолжил войну в Ираке;

– Отдал приказ об атаке крылатыми ракетами территории Судана, конкретно – высокотехнологичного фармацевтического производства в регионе. От атаки погибло несколько десятков тысяч человек и Судан с тех пор не числится в списке высокотехнологичных фармацевтических держав мира:

– Нарастил военную и финансовую помощь Израилю, то есть, поддерживал конфликт с Палестиной; В том числе именно про Клинтоне Израиль получил сверхсовременные истребители F-22 Raptor.

Буш Младший: 

– Отдал приказ о начале второй иракской войны по причинам, не получившим подтверждения (наличие у Ирака оружия массового поражения);

“… и это только некоторые фрагменты, все это неполная информация, кейсов существенно больше. И, когда это делает кто-то еще, не США, мы называем это военными преступлениями. Когда это делают США – нет”. 

Важный комментарий от меня: эти президенты сделали и много хорошего для человечества. Например, Кеннеди все же договорился с Хрущевым во время карибского кризиса и высадил первых homo sapiens на Луне (пусть и при помощи нацистских ученых, вывезенных спецназом США с заводов Фон Брауна, проектов «Фау» итд). Никто не оспаривает и хорошее. Но в современной инфоповестке важен и контекст преступлений. Нельзя про президентов США говорить только хорошее – мол, что они святые и демократические, а про генсеков СССР и президента России – только дерьмо. Это манипуляция. И ложь. Я рад, что интервью Ноама Чомски позволяет хоть немного выровнять баланс правды.

P.S. Президент Картер по мнению многих американцев, особенно тех, что работают в международных компаниях, – бесхребетный тюфяк. Так как именно при нем в США предлагалось ратифицировать принятие метрической системы, что существенно помогло бы интеграции США в мировые процессы, но он в последний момент испугался.

КОНЕЦ МИНУТКИ ИСТОРИИ 

КОНКРЕТНЫЕ ШАГИ К ОБНОВЛЕНИЮ 

1. ИДЕОЛОГИЯ РОССИИ – ИЗМЕНЕНИЯ, ЦЕЛИ, ФОКУС

Идеология, то есть, ответ “зачем мы живем, ходим на работу, рожаем детей, ходим в театр, что хорошо, что неприемлемо” итд — это основа целеполагания этноса и, как следствие, – главной фактор его эволюционной конкурентоспособности. Государство, лишенное идеологии, – обречено на размежевание, разложение, слабость, ржавчину и, как следствие, – или колонизацию, или смерть. В США – есть идеология и она заложена в Конституцию – их смысл и цель существования – свобода: «secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity» (это прямая цитата из Конституции США, перевод: “обеспечить благодать Свободы себе и своему потомству”). Поскольку Конституцию в обязательном порядке изучают в американских школах, каждый американец живет так, как считает нужным и чужое мнение, особенно не американца, его не особенно волнует. Его волнует только свобода себя и своего потомства, «игра в долгую».  

То есть, идеология США, и это важно, – это нежелание принимать чужую. Их идеология приветствует защиту своих ценностей (какими бы они ни были) и экспортирование своей политики вовне на фоне неприятия любых аналогичных действий оппонентами извне (ибо принятие чужой идеологии – уже не свобода, поэтому все логично). Это и происходит.

Идеология Китая – закреплена в конституции Поднебесной. Идеология описана четко – цель – максимальная интеграция Китай во все мировые процессы (“будущее Китая тесно связано с будущим всего мира” – цитата из преамбулы их Конституции), взаимная выгода и ненападение. То есть, цель государства Китай – быть незаменимым для других государств. Тоже внятная идеология и она реализуется – Китай сегодня присутствует почти во всех экономических и производственных цепочках мира, он незаменим для всех жителей планеты Земля. Он не стремится военным путем отжать Тайвань (который в конституции Китая считается Китайским, это в ней прописано черным по белому) – Китай просто зарабатывает деньги на всем. Такова их идеология. При этом прямо в конституции, в преамбуле к ней, написано, что Китайский народ – один из древнейших на планете. Что каждый китаец должен помнить и чтить свою историю и предков. Эти слова, записанные в основной закон страны, тоже влияют на многие процессы. Например, защиту семейных ценностей в Китае.

Я мог бы продолжать кейсы – Франции, Британии (где все сложно с Конституцией) и так далее. Но смысл, думаю, уже понятен – есть страны с сильной идеологией, есть со слабой. Есть с никакой.

Тут самое время перейти к России и сразу важно сравнить Российскую Конституцию и Конституцию СССР.

У СССР не было проблем с идеологией. Прямо в начале, в преамбуле четко прописаны ответы на вопросы «кто мы, зачем мы здесь и в чем наша цель»: 

“СССР — общество, в котором созданы могучие производительные силы, передовая  наука  и  культура,  в котором постоянно растет благосостояние  народа,  складываются  все  более   благоприятные условия для всестороннего развития личности.

… Высшая цель    Советского    государства    —     построение бесклассового   коммунистического  общества,  в  котором  получит развитие общественное  коммунистическое  самоуправление <..> Советский народ, руководствуясь   идеями   научного  коммунизма   <…> закрепляет  основы  общественного  строя  и  политики  СССР,  устанавливает  права,  свободы  и обязанности граждан,   принципы организации и цели социалистического общенародного  государства и провозглашает их в настоящей Конституции.  <..> …повышение  материального  и  культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны,  содействие  укреплению  мира  и развитию международного сотрудничества. 

То есть, идеология СССР была довольно проста: цель – создание бесклассового общества научного коммунизма (вне религии и теологии, с невозможностью существования частных лиц, которых сегодня мы называем долларовыми миллиардерами), с фокусом на науке, культуре и производстве, развитии личности(!), развитии самоуправления на местах и военной защитой всего созданного. При этом явно написано про то, что у граждан есть не только права, но и обязанности. Что правда.

Я не идеализирую Советскую Конституцию – в ней много анахронизмов по нынешним меркам, но ядро, суть, – корректны. Именно благодаря наличию четко прописанной идеологии, закрепленной в основном законе государства, мы первыми полетели в космос – потому, что весь народ мог быстро сплотиться вокруг единых целей, а одной из главных целей прописана как раз наука.

Теперь вернемся в современность, в РФ.

Разработка Российской Конституции, после распада СССР, – спонсировалась и разрабатывалась США, конкретно Агентством США по Международному Развитию, это признанный исторический факт.  А когда закон твоей страны разрабатывает другая страна, не надо удивляться тому, что в Основном Законе все будет оптимально для тех, кто его писал. 

Я вам советую полностью и залпом прочитать обе Конституции (ссылки: РФ и СССР). Разница бросается в глаза прямо с начала. “Мы, многонациональный народ Российской Федерации…”  То есть, начало один-в-один, как в конституции США. С той лишь разницей, что никакой цели на свободу в преамбуле нет, нет четких, а не абстрактных связей с историей (как это было в Конституциях Китая и СССР), нет ничего конкретного. Есть просто такой пассаж: 

“Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем Конституцию РФ”. 

Просто перечитайте Советское начало (выше) и Российское подряд. В первом случае (СССР, но, на самом деле, к этому классу относится и США, и Китай), есть четкие посылы и конкретные ценности, цели. Во втором (РФ) – просто много букв, вода и нет цели.

Дальше можно смело листать до статьи 13: 

То есть, эта статья прямым текстом запрещает России иметь общую цель, общие ценности, общую идеологию. Конституция поощряет максимальное размежевание граждан без общей цели – это написано прямо. Что есть идеальная форма с точки зрения внешнего управления / воздействия. Прямым текстом скажу, что я не призываю к насильственному изменению конституционного строя России, — это преступление. Но я озвучиваю явную проблему – закрепленный в Основном законе, разработанном при влиянии США,  запрет на общие цели и ценности. И считаю критичным текущую Конституцию РФ менять через Референдум. 

С точки зрения конкретной идеологии, которую стоит заложить в Конституцию, считаю необходимым прописать следующее:

а) Стремление к Созиданию. Нужно прямым текстом прописать в Основном законе, что мы, как народ, существуем ради Созидания – создания того, чего нет. Для научного, культурного, производственного и эволюционного прогресса. Что мы, народ, готовый браться и решать сверхзадачи, стоящие не только перед нами, но и перед человечеством в целом. Постоянный и качественный прогресс в науке, культуре/искусстве и производстве – должны быть главной целью государства. Что именно наш человек первым попал в Комсос. Именно наши зонды первыми изучили Венеру.

Не для протокола, стоит признать- что мы не умеем (пока) делать машины так же качественно, как Германия и впаривать снег даже пингвинам, как это делают гении маркетинга – Американцы. Но мы точно умеем думать и созидать. Нам надо просто договориться о том, что это наша суть, цель, что от Созидания, исследования и изобретения нового все растет (собственно, наша бескрайняя территория – живое подтверждение тяги наших предков к исследованиям нового, причем доброму и конструктивному, а не через снятие скальпов, как это делали Французы и Британцы в Северных Америках);

б) Меритократия. Демократия – не подходит для современного информационного мира. Это надо признать. Ей слишком легко манипулировать через информационный фон, блоги, интернет-СМИ и контекстную персонализированную рекламу (которая используется в полит-агитации в полный рост). Наконец, не может по вопросам развития энергетики страны быть равновесного мнения у доктора наук в области квантовой физики и человека, списывавшего всю школу и так и не понимающего к 40 годам суть фразы «закон сохранения энергии». С чего вдруг у них равные голоса, если одни всю жизнь учился физике и понимает тему, а второй – бухал? То же самое с историей, культурологией, астрофизикой, медициной, геополитикой и так далее. Как можно рассчитывать на разумное решение, если докторов наук единицы (тех, кто учился), а неграмотных людей – большинство?

Голос каждого – важен. Но вес голосов – точно не может быть одинаковым. По той же причине, стоя в операционной, не надо демократическим голосованием решать, что делать с пациентом – надо слушать опытного хирурга, который 30 лет жизни учился им быть. Демократия еще сто лет назад – была релевантной формой правления. Но сегодня изобретение греков пережило себя так же, как в свое время феодализм уступил место демократии. Власть толпы – это тупик. Нам надо взять лучшее от демократии и вовсю использовать новые УТП (уникальные преимущества) – экспертизу лучших из нас (доказавших ее в деле), большие данные, разновесные голоса в профильных вопросах) и Искусственный интеллект, чтобы максимально бороться с субъективизмом и коррупцией на местах, полностью пересмотреть подход к образованию (чтобы неграмотных людей, считающих, что Земля – плоская – было как можно меньше), учесть предыдущие победы и ошибки СССР и создать следующий с точки зрения эволюции тип строя.

Считаю, что Россия должна стать первой масштабной меритократией / технократией в истории. Меритократия — это срой, в котором управляют не самые богатые или самые популярные, а самые опытные, умные, достигшие совершенства в чем-то. В первую очередь, это инженеры (в тч ИТ), ученые, врачи, учителя и военные. Ровно в этом порядке. То есть, не торговцы, не брокеры, не финансовые элиты, не банкиры. Не те, кто паразитирует на принципе «купить дешево – продать дорого», а созидатели. Задача спецслужб, как иммунной системы государства, – обеспечить выполнение правил меритократии. В котором сын-свата-внука-друга не может быть назначен на ключевую должность по блату. Только по результатам заслуг + выбора людей (как назначаются руководители в нормальных ИТ компаниях – кандидатов показывают всей команде, чтобы те оценили и профильную экспертизу и личные качества (грубо говоря, говно человек или нет) – в других отраслях это пока редкость). 

Технократия в словосочетании – это просто конкретный слово-акцент, подчёркивающий фокус на том, что власть должна быть у реальных специалистов в высокотехнологических и научных сферах. У ученых и инженеров.

В рамках МЕРИТОКРАТИЧЕСКОЙ ТЕХНОКРАТИИ (предлагаю так назвать) нужно четко, прямо в Конституции, помимо целей и ориентиров, что я уже назвал, прописать требования к госслужащим – это синтетическая метрика из образования, тестов, подтверждающих наличие тех или иных знаний, это законченные проекты (опыт), это репутация и мнения других экспертов, которых тоже выбирают  эксперты (к слову, примерно так выбираются члены Российской Академии Наук –  в сообщество ученых чайнику не попасть).

+ Для госслужащих на ключевых постах считаю необходимым ввести выборочные обязательные проверки на полиграфе на предмет коррупции, сотрудничества с иностранными спецслужбами и, что куда важнее, – расхищения государственной собственности. Полиграф поможет существенно снизить нагрузку на тендеры и другую бумажную волокиту, которая задумывалась как решение, но по факту не всегда им является. Думаю, что для нашей страны, этот пункт, предусматривающий ограничения личных свобод для государственных служащих, должен быть прописан в Конституции. Государственная служба – это не курорт. Это ответственность за других людей. Это не про свободу, а про обязанности. И все, кто действительно сегодня служит стране по убеждениям, – это знают.

В нашем Основном Законе должно явным образом быть закреплено, что мы, как народ, решили, что нами управляют самые достойные, умные, опытные и мудрые. А не самые богатые. И что наша общая цель – это прогресс и созидание, а не ростовщичество. Это будет сигнал всем поколениям о том, что важно. 

ЦЕННОСТИ

в) Качество и работа страны на шильдик “Сделано в России / Made in Russia”. 

К сожалению, без формализации этой цели в Основном Законе нам будет тяжело надолго перезарядить все будущие поколения страны. С точки зрения стратегии страны, нам необходимо повторить технологическое и экономическое чудо, реализованное в послевоенной Японии. Многие этого не знают, но Япония до конца 60х была дырой и все, что производилось в стране восходящего солнца, считалось сделанным из говна и палок и на мировой арене не котировалось. Это не шутка – у всего японского была репутация “дешево и плохо” (как у раннего “made in China”, это даже обыграно в фильме «Назад в будущее», в первой части, когда Док Браун не может поверить, что крутая видеокамера JVC сделана в Японии, а в третьей – что микрочип сделан в Японии).

Однако, благодаря экономическим реформам (пиритизация развития собственного производства) и фокусу на государственном уровне на качестве шильдика Made in Japan, за несколько лет Японии удалось сделать то, что в истории называется Японское Экономическое Чудо, когда за счет инвестиций в собственный НИР / НИОКР (науку) и высококачественное и крайне высокотехнологичное производство (когда всем, от уборщицы до генерального директора заводов внушалось, что не надо делать дешево, надо делать максимально качественно и это всем прямо внушали регуляторы/спецслужбы), – Япония за считанные годы из разрушенной в войне и оккупированной США страны превратилась во вторую экономику мира(!). Чуть позже, глядя на них, путь повторил Китай. То же самое – от низкокачественного ширпотреба к высокотехнологичной сверхдержаве. Метод работает.  Теперь наша очередь. Но в нашем случае надо всем этот метод вкладывать в головы. 

Еще, раз уж я об этом заговорил, надло уволить почти всех дизайнеров, работающих сегодня на имидж страны. И вот почему:

просто давайте сравним с:

Люди любят глазами. Красота и эстетика важна. В СССР она была. Надо в прямом смысле заниматься дизайном страны. Это не шутка и не оборот речи.

г)Равные юридические права мужчин и женщин.

Как это прописано в Конституции СССР. Я сам против феминизма и прочих производных. Феминизм начинался как разумная идея, но в итоге превратился в гнилое болото самоутверждения безумцев. Правда же в том, что в нашей стране никогда не было проблемы, свойственной англосаксам и части Европы. На Руси еще в древнем до-ордынском Новгороде женщины учились на равных с мужчинами,  все были грамотными, была письменность, что подтверждается в изобилии сохранившимися оригиналами берестяных грамот. Причем не только официальная, но и бытовая – значительная часть переписки на берестяных грамот – это по сути то, что пишут сегодня влюбленные друг другу в телеграм – «а коли обидела я тебя чем, не серчай».

В 945 году древляне убили русского князя Игоря. Его жена Ольга возглавила княжество, и воины ей, женщине, подчинялись. Точно следуя ее плану (достаточно хитрому, надо сказать) – Игорь был отмщен.  Кто читал Капитанскую Дочку «Пушкина» – вспомните, кто решал в итоге проблемы главной героини – Императрица. То есть, пока в США мечтают о первой женщине – президенте, для нас это давно пройденный этап. В СССР изначально женщина была равноправной, поэтому нам всем было не до феминисток – было много работы. После Второй Мировой, когда убили значительное количество мужчин, женщины стали занимать многие государственные посты, но не по дикому желанию, а, скорее, от неизбежности. И все работало прекрасно (вспомните фильм «Москва слезам не верит», хотя бы).

И в этом же пункте я бы закрепил тот факт, что пола существует только два. И определяется пол генетикой – XX и XY хромосомами. Существует редкие биологические аномалии, – факт. Но с ними надо работать в частном порядке, в зрелом возрасте и через обязательную консультацию психолога, который подтвердит, что у человека, желающего сменить пол, – нет отклонений и противопоказаний. Это нормально. Но вот что точно считаю вредительством, – это легализацию 50+ полов.  Судя по всему, пришло время закрепить понятия “мужчина” и “женщина” в конституции. Что мужчина – это половозрелый самец семейства homo sapiens. Что женщина – это половозрелая самка семейства homo sapiens. И что остальное – бред тех, кто не учит биологию и генетику, но хочет иметь мнение.

д) Отечество. Прогресс. Семья. Качество. Честь/Слово. Личное пространство и свобода.

Да, я считаю, что общее дело – имеет приоритет над частным. Основной закон страны должен формулировать для всех наши базовые ценности:

Отечество (земля и племя – где мы родились, где лежат наши предки и что нас кормит/обучает/развивает). Мы обязаны учить наших детей тому, что такое Отечество и Родина. Без любви к родным лесам, озерам, морям, книгам Тургенева и Стругацких, картинам Айвазовского и Филонова, нарезному батону и кильке, в конце концов, – все рушится. Нужен клей, что держит все.

Прогресс – эволюция в последние 13.7 млрд. лет делает ровно это – усложняется. Берет что-то простое и делает из этого более сложное. Это нельзя изменить. Это можно только возглавить.

Семья – важно фиксировать ценность семьи в Конституции. Важно учить детей почему надо помнить имена прадедов и прабабок по имени. Знать, где они похоронены. Как жили. Зачем. О чем мечтали. Река времени, семейное дерево, – прекрасно показанные (на удивление) Джеймсом Кэмероном в первом Аватаре, – это не шутки. Это меняет вообще все мироощущение и целеполагание. Для примера – в Британии при входе в Парламент весят гербы всех выдающихся семей лордов и пэров. Они знают своих предков по имени. В Китае принято знать свое семейное древо, предков, историю. В США (казалось бы, уж они-то причем) – наизусть учат фамилии всех президентов США начиная с первого. И заставляют на зубок знать историю. Вернее, ту версию, которая не шокирует (геноцид индейцев, торговля скальпами, массовые смерти китайцев при строительстве железных дорог и многое другое – не входят в массовый школьный курс истории).

Нам надо завязывать с жизнью только «здесь и сейчас» и строить инструменты преемственности поколений. Когда поколение, несущее флаг и знающее, что не доживет до дня, когда увидит результаты общих действий, но идет вперед от стены к стене, защищая общий флаг, ведомое ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за общее дело – за тех, кто умер до тебя, но не сдался и тех, кто не сдастся после тебя. Считаю это критичным. Сейчас эта преемственность пытается быть разрушеннной извне (последние 40 лет) а изнутри страны – построенной исключительно на памяти о Второй Мировой и победе в Великой Отечественной. Первое – вредительство. Второе – не оптимальный подход. Оптимальный – это популяризация культа семьи и семейного древа. В России не должно остаться людей, не понимающих, кто их предки. Сироты и дети из детдомов – в праве основать свое дерево. В нем есть масса выдающихся людей. Например, Майк Тайсон, Роман Абрамович, Коко Шанель и многие другие – это дети детдомов.  Надо дать таким детям свое дерево, свои корни. В России не должно быть людей без корней и семьи.

е)  Истинно ценные ресурсы (энергетика, логистика)

У России есть географические, научные (школа СССР) и другие особенности, которые надо использовать. И делать это фокусно, чтобы с россиянами нельзя было проделать того, что британские, испанские и французские колонизаторы проделывали в Америках. Они попросту обманывали местное население и меняли золото и бесценные ресурсы на стекляшки, бусы, – короче, мусор. Сегодня очень много ресурсов тратится США на дезинформацию, формирование ложных трендов, следуя которым, страны не мешают США доминировать. Конкретно в энергетике разве что ленивый из телевизора не говорил еще о том, что всем срочно надо строить солнечные панели, ветряки, экономить энергию и пересаживаться на электрокары. Ну, во-первых, любой кто изучал физику и химию, знает, что аккумулятор состоит из конкретных химических элементов. В частности, кадмия, кобальта и оксида алюминия. Кобальт- дико токсичен в получении – используются жесткие кислоты, в буквальном смысле выжигающие тонны грунта ради горстки кобальта. Кадмий – не шибко лучше. Оксид алюминия – не столько токсичен, сколько энергоемок – для его получения надо, грубо говоря, сжечь кучу энергии и потратить уйму воды. В каком месте это зеленые технологии? Но что куда важнее – это то, что пока публично США навязывает зеленую адженду, сами они вкладывают миллиарды долларов в энергию ядерного синтеза. Только в декабре 2022 в стартапы вокруг ядерного синтеза был вложен $1млрд. То есть, это прямая манипуляция – ЕС пересаживать на ветряки, а самим получать новое уникальное и трудно копируемое технологическое преимущество.   Нам ни в коем случае нельзя на это вестись. Надо думать своей головой.

Теперь два важных факта:

Первый – Россия – имеет массу природных ресурсов. Это часть причин такой имиджевой, информационной и санкционной атаки на Россию (я не говорю, что единственная). Но что еще важнее – Россия имеет лучшую в мире (!) экспертизу в области атомной энергетики. Мы, как СССР, вместе заплатили свою цену за Чернобыль. Но благодаря этому горю научились делать самые эффективные и безопасные энергоблоки в мире. Ни США, ни Франция, ни Британия, – здесь с нами не могут конкурировать в лоб.

Второй – в обществе будущего, то есть всем дальнейшем будущем человечества, не важно, какой год на дворе – 2023 или 50325, самый ценный материальный актив – это именно и только энергия. Способность ее эффективно добывать, передавать, хранить и, когда есть отходы, – утилизировать, является ключевым активом. Надо четко прописать этот ориентир в основном законе – что мы – страна, которая заточена под эффективную добычу, хранение, передачу и утилизацию энергии. С фокусом на максимально высокотехнологичные, эффективные и чистые способы. Это надо задать как нашу общую цель. Кто контролирует энергетику – влияет на все. Пока нефть и газ потребляются так, как сейчас – с Россией действительно все вынуждены считаться вне зависимости от многих других аспектов. Но курс на уход от традиционных углеводородов действительно есть. Это работа на перспективу со стороны США, которые рассчитывают захватить рынок синтеза и, по возможности, его монополизировать (поставлять реакторы только лояльным странам). Нам надо сделать все, чтобы эту угрозу гасить на корню. А для этого надо уже сейчас об этом думать и фокусироваться.  

При этом я считаю, и это важно (пусть и непопулярно), что каждый гражданин России, рожденный в стране, являющийся налоговым резидентом страны (не покидает страну более, чем на 183 дня в год), должен иметь, согласно Конституции страны, % дохода от общей добытой энергии. С рождения и до момента достижения 21 года (в разделе образования я объясню почему). Если закрепить это в Конституции, отношение к энергетике будет объединяющим.  Уже на уровне федеральных законов (не Конституции), этот безусловный доход необходимо сделать ликвидным – чтобы каждый ребенок к совершеннолетию, мог по факту, купить жилье, создать бизнес и так далее. Это актив.

ж) разделение церкви и государства – этот пункт многим не понравится, но я считаю, что он верный и вот почему: любой верующий должен иметь право исповедовать свою религию, но церковь и вера – не дело государства, государство должно быть объективным, а не эмоциональным. И уж точно не дело церкви – строить бизнес на налоговых льготах, как это происходит сейчас. В условиях внятной государственной идеологии, построенной на научном созидании и критическом мышлении, государству не будет необходимости прикрываться религией. Плюс ко всему – кормление и поддержание церкви – задача прихожан, а не налогоплательщиков, значительная часть которых исповедует разные религии или является атеистами. Государственные деньги на религию идти не должны. Только частные пожертвования. Запрещать религию и повторять ошибку СССР, – смысла нет.

З) Право на базовое государственное жилье – в Конституции СССР прямым текстом было написано, что каждый гражданин СССР имеет право на жилье. Не «жилище», как это описано в конституции РФ, а именно жилье. Этот пункт должен вернуться в Конституцию. Задача государства – обеспечить каждого гражданина страны базовым жильем со всеми удобствами. Которые тоже должны быть прописаны – это не менее 20 квадратных метров на человека, раздельный санузел, обязательное (для нашей страны как иначе!?) центральное отопление, канализация, безопасность (системы многофакторного контроля доступа), электричество, газ и, внимание, высокоскоростной доступ в Интернет. В 21 веке и далее – это базовый набор. Если эту задачу так сформулировать, госудасрвтенное планирование будет работать совсем иначе.

и) Право на качественную государственную медицину – я пожил в разных странах и могу уверенно сказать, что в СССР – была лучшая медицина в мире. В России – пока тоже. Речь не о качестве стен в 100% больниц страны (здесь есть точка роста и глупо ее отрицать). Речь о подходе. В США и ЕС есть жесткая специализация – если хирург занимается коленом, он не имеет право консультировать вас по аппендициту. В России более алгоритмичный подход к медицине, более фундаментальный. И он – более правильный. Особенно, с учетом роста присутствия Искусственного Интеллекта в отрасли. Считаю, что образование медиков должно получить приоритет. Что означает не только финансовую поддержку. Это означает повышение критериев к качеству образования. Каждый россиянин должен быть уверен в том, что медицинский ВУЗ не имеет права выпускать врачей-троечников. Зарплаты медиков тоже должны измениться. Но что куда важнее – должен измениться подход к инфраструктуре. Вся, 100% медицины, должна стать цифровой. Что означает полную цифровизацию активов, экспертиз, каналов. Фокус на технологичности решений, криптозащите всех данных, контроле доступа и, безусловно, простоте для людей. Главным бенефициаром должны стать именно пациенты, а не система. Человек должен быстро получать помощь, в любой точке страны. С одинаковым качеством. И ИИ здесь может помочь. Очень.

Коммерческую медицину упразднять не надо. Как и премиальные страховки. Но базовый уровень должен не отличаться от премиального по качеству врачей. Пирамидальность – это скорость, тип клиники, тип палаты, тип питания, – что угодно, но не качество врачей.

Отдельно приоретизировать все, что связано с сердечно-сосудистыми заболеваниями и их профилактикой. Для тех, кто не в курсе, главная причина смертности, это на аварии, не войны, не терроризм, не суицид, не убийства, не рак, не ковид, не вич,- короче не то, что вы слышите по телевизору. Это сердечно-сосудистые заболевания.  И, если инвестировать в профилактику этих болезней  на государственном уровне – в популяризацию активного образа жизни, отказа от сахара в большинстве продуктов (короче, что последние годы так популяризирует Калифорния) + популяризацию превентивной медицины (ранней диагностики, профилактики, ежегодных чекапов и процедур) – это приведет к снижению демографической проблемы. Люди будут жить дольше.

К) Право на качественное(!) государственное образование + развитие профтехучилищ

Здесь совершенно точно надо смотреть на опыт СССР и фокусироваться не на том, чтобы наши дипломы каким-то образом совмещались с Европейскими и американскими, а на том, чтобы система образования фокусировалась в России не следующих векторах:

– Качество инфраструктуры: не должно остаться школ без уютных и насыщенных библиотек, компьютерных классов (современных и постоянно обновляемых), спортзалов, оборудованного всем необходимы медицинского кабинета, физмат классов, химической лаборатории и, что важно, – прилегающей территории. В школах надо учить не только зубрить науки, но и понимать, что вместе мы – семья на этой планете. За участком школы все школьники должны следить, убирать его, удобрять, полоть, растить что-то на земле, строить, ломать, снова строить – понимать, что синус – лучший способ быстро считать стройку крыши, интеграл – лучший способ посчитать площадь озера, что самая ярка звезда на горизонте в августе, рано утром, это не звезда, а Венера. А самая ярка звезда ночью в Августе на небе – это опять не звезда, а Юпитер. И почему это важно для той же навигации (почему только на GPS нельзя полагаться).

– Практичность и контекстность образования

Нужно качественно ликвидировать четыре основных недостатка системы.

Первое – это отсутствие связи с реальным миром (детям почти не объясняют, зачем и где нужны те или иные знания – зачем нужно читать и где пригодится знание Капитанской Дочки, зачем нужна комбинаторика и как она применяется, зачем нужны интегралы и где они применяются на конктеных кейсах и тд).

Второе – это разношерстный контекст. Когда ребенок проходит по истории мифы древней Греции, по литературе пишет о Петербурге Достоевского, а в Физике уже изучает Ричарда Фейнмана, — это не оптимально. Науку (например, физику), неплохо сочетать с историей того же периода и литературой того же периода. Контекст важен – у детей будет складываться картинка, как политика влияет на науки и экономику, экономика на культуру, культура на образование, а отсутствие образования – на политику.

Третье – это персонализированное образование для талантливых детей. Если есть ребенок, который способен понять всю программу математики за 3й класс за неделю – какой смысл томить его в классе? Чтобы он сначала заскучал, а потом пошел во все тяжкие? Нужна построенная на советских принципах система поиска и развития талантливых детей. Дети, проявляющие неординарные способности в точных науках, искусстве, спорте, инженерном деле, социальных навыках (эмпатия, поддержка, помощь) – если развить эти таланты не на общих основаниях, а на пределе возможностей, – гениев в стране будет больше. Считаю, что нельзя экономить на этой задаче.

Четвертое – это критическое мышление. Система образования должна поощрять критическое мышление. Детям надо не вдалбливать, что хотел сказать Пушкин и что стало причиной начала Первой Мировой Войны. Надо думать вместе с ними, давать им возможность анализировать, приводить доводы, аргументировано полемировать. И, что куда важнее – детей надо обучать работать с информацией и источниками. Это, в эпоху информации, – критично и незаменимо. Если привить своим граждан инструменты снимания лапши с ушей, – вешать оную иностранным спецслужбам будет крайне тяжело. Впрочем, всем будет тяжело. Но я за то, чтобы растить умных людей, с ними реально можно делать сложные проекты и решать сверх-задачи. Офисный планктон, покладистый и внушаемый, в эпоху искусственного интеллекта – не нужен особо. Нужны люди, умеющие думать. Это совершенно другой подход.

– Качество преподавателей: жесткая фильтрация и аттестация учителей.

В школе не должно быть учителей, не разделяющих общие цели системы образования – всего, что описано выше. Должен быть консенсус. Любовь к детям, понимание общего дела, поощрение критического мышления, совместные размышления с детьми – все это без качественных кадров – мечта. Поэтому нужно влиять и на систему образования учителей. Педагогическую программу. Делать ее более гибкой, контекстной, практичной. При этом учителей надо уводить от фокуса на ЕГЭ и цифр и снова возвращать в качество выпускаемых детей.

– Обязательная «кругосветка»

Человек не сможет принимать грамотных решений, если он не будет понимать, в каком мире живет. Поэтому считаю, что каждый ребенок страны, между школой и ВУЗом, должен иметь право посетить несколько стран мира из списка партнеров. Ему надо повидать Европу, Латинскую Америку, Азию, США. Причем программа должна быть составлена так, чтобы дети видели не только гламурную картинку, но и обратную сторону медали. То есть, на примере США – надо показывать не только гламурный Малибу, но и наркоманские районы Сан-Франциско и Окленда. Этот опыт позволит лучше понимать контекст, задачи и, что куда важнее, – дети смогут честнее понимать, где мы лучше, а где есть точки роста.

Эту задачу можно решать или за счет государства, или за счет пенсионных накоплений. Решений есть несколько.

– Связь спецшкол и ВУЗов Бизнесом

– влияние на программу: реальные компании из топ-1000 в РФ обязаны выделять ресурсы на то, чтобы указывать на недоработки системы образования, приведение оной в соответствие с требованиями реального бизнеса и государственного сектора – устранение пробелов в практических знаниях, методиках, подходах, которые ожидает бизнес. Рекомендации по устранению анахронизмов и ненужного (вроде изучения языков программирования типа Pascal). Оптимальным способом решения может быть специализированный выборный комитет, – когда мы на принципах меритократии выбираем лучших менеджеров в бизнесе и доверяем им эту социальную функцию. Возможно, в обмен небольшую налоговую льготу, чтобы за эти позиция была конкуренция. Комитет может иметь индустриальные ветви (нефтяники могут формировать свои требования, математики – свои, искусствоведы – свои, это нормально). Целевой результат – постоянная коррекция системы образования в такт с реальным развитием среды. А не раз в 10 лет.

– обязательная практика: бизнес, исходя из своего оборота и штата, обязан ежегодно брать студентов на практику в компании по профильной специальности. Целевая задача – чтобы к третьему курсу у компании уже был качественный пул сотрудников начального уровня.

– Профтехучилища – СССР приложил массу усилий к тому, чтобы профессионал в своем деле (сантехник, механик, столяр, плотник, электрик, ювелир, кузнец, комбайнер – итд), ценился на вес золота и репутационно имел тот же вес, что инженер, ученый, врач, военный и так далее. Это важно. Когда пол страны хочет быть инстателочками и рэперами – это прямое следствие идеологической войны. Правда же в том, что без сантехников мы все, как человечество, захлебнемся в собственном дерьме. Без строителей – не будет жилья. И так далее. Нужно развивать институт профтехучилищ – создавать под них качественную образовательную базу, хорошо оборудованную. Это КРИТИЧНО, если мы хотим фокусировать экономику страны в том числе на собственном производстве.  Плюс – не все дети хотят быть инженерами, учеными или врачами – это ни хорошо и ни плохо, не всем приятны комбинаторика или квантовая запутанность. Это нормально. Но нельзя делать так, чтобы блогер, фоткающая только свою жопу, считалась престижной, а парень, который может подковать блоху, – лохом. Это исключительно навязанные извне стереотипы. Их надо разрушать средствами государственного маркетинга. Другими словами- надо популяризировать эти профессии. А за счет возможного внедрения базового безусловного дохода, вне зависимости от специальности, – стирать грани между доходами некоторых профессий. Есть такой фильм «Комсомольцы – добровольцы», старый, советский. В детстве я обожал его. Именно он меня научил, что не важно, кем ты хочешь быть, летчиком, подводником, инженером или шахтером – важно не это. Важно быть там, где ты на своем месте, где тебе хорошо. И где тебя ценят. И где ты ценишь тех, кто рядом. Методы СССР – работают. Не надо их стыдиться.

Л) Отрегулировать в Конституции сверхдоходы населения

Значительная часть предлагаемых инициатив будет невозможна без пересмотра отношения к сверхдоходам. Важно: я не предлагаю повторять ошибок СССР – запирать людей в рамках вилки базового дохода – ущербная стратегия. Но я предлагаю изменить следующую парадигму – совершенно вредна для развития ситуация, когда в мире 1% населения владеет активами на 221.7 триллионов долларов (по ссылке мой пост, где описание методики расчета и ссылки на остальные первоисточники). Когда в мире появляются люди, имеющие в своих руках больше активов, чем у некоторых стран(!), не удивительно, что эти люди начинают кроить мировую геополитику. Как правило, чтобы заработать еще больше денег, отжать больше ресурсов, получить больше контроля. Примеры – Джордж Сорос, клан Рокфеллеров, семья Ротшильдов, фонд Гейтса итд).

Я предлагаю изменить подход. Для начала – кое-какая простая математика:

Если условный врач будет получать 100тыс рублей в месяц, то в год он получит 1.2млн руб. За 10 лет – 12млн. За всю карьеру и пенсию (до смерти) – допустим, это 60 лет (12млн *6) = 72млн. руб. Или около 1млн долларов. Это я пишу, чтобы все поняли масштаб. Человек, состояние которого оценивается в 100млрд долларов – это человек, способный кормить 100.000 врачей всю из жизнь! То есть, один человек может в течение ВЕКА содержать весь штатный состав системы здравоохранения Канады, в которой по данным Канадского Института здравоохранения, работает 93,998 врачей (к слову, в России, для сравнения, 145010 врачей- то есть, больше, чем в Канаде. Гордится этим не стоит, так как население Канады – менее 38 млн. человек. Чтобы достигнуть паритета на 1000/человек, в России должно быть на 400-500% больше врачей – есть к чему стремиться, но именно эту проблему в том числе мы хотим решить).

Я предлагаю ввести стеклянный потолок на доходы. То есть, давать людям спокойно и честно зарабатывать деньги без лимита. Но зафиксировать на уровне Основного Закона, что максимальный доступный потолок по активам 1 гражданина России, – это сумма, рассчитывающаяся одним из двух путей (надо выбрать и вопрос надо, безусловно, прорабатывать и просчитывать):

Путь 1: – ограничить потолок суммой, достаточной для содержания 100 врачей (или столько же учителей, военных, профессионалов, инженеров) в течении 100 лет. Чтобы всегда учитывать инфляцию и другие процессы, «потолок» надо привязывать к динамической сущности – это она. Если у нас, условно, учитель получает 100тыс/мес, то получим потолок в (100 (учителей)*100.000 (зарплата)*12(месяцев в году)*100 (лет)) = 12 млрд.руб. Это около 150млн. долларов по текущему курсу. Если учителя, военные, сантехники или медики будут получать больше, – вырастет и потолок. Идеально считать синтетическую метрику из этих профессий, чтобы не было перекосов.

Путь 2: – ограничить потолок суммой, достаточной, чтобы питать энергией город с населением 1млн. человек в течение года. То есть, привязаться к энергии. Здесь получается другая сумма. Годовая норма потребления электричества 1 человека в России составляет около 7000 кВт/ч. Соответственно, на миллион человек – это 7000 гВт/ч. Я не поленился, зашел на калькулятор стоимости коммунальных платежей за электроэнергию, в Мордовской Энергосбытовой компании (им и их ИТ команде большой респект, что эти цифры в калькуляторы реально работали, поэтому я выбрал их калькулятор, никакой другой причины нет).  И у меня получилось, что стоимость энергетического обеспечения города-миллионника в течении года, – это около 35.8 млрд. рублей.

Вот скриншот моего «коммунального платежа». Думаю, это первый раз, когда кто-то пытался что-то такое сделать для таких нужд, наслаждайтесь:

Кому-то из нынешних долларовых миллиардеров наверняка сумма в 35 млрд. рублей наверняка покажется незначительной, но вообще-то, это тепло и комфорт 1млн. человек в течение года. И, если это не аргумент задуматься, – я уже не знаю, что.  

Теперь самое важное – я не предлагаю ограничивать заработок людей после стеклянного потолка. То есть, если кто-то достиг потолка, он может продолжать зарабатывать. НО с этого момента, все доходы этот человек обязан распределить по одному из направлений государственного развития. Задача высокотехнологичного государства – предоставить всем достигшим предела дохода гражданам консоли управления, в которой видны конкретные боли государства – в образовании, в инфраструктуре (дороги, поезда), в медицине и оборудовании, в оборонке и так далее + обязательно надо давать свободу инвестиции части сверхдоходов туда, куда хочет сам человек. Он может инвестировать в любой государствнный или выдвинутый гражданами проект, не спрашивая разрешения ни у кого, он просто не может оставить эти доходы себе. Он обязан их тратить, иначе они попросту будут национализированы.

В итоге, рублевые миллиардеры страны станут прямым образом влиять на развитие страны через конкретные проекты и инициативы. Государство получит распределение сверхдоходов туда, где они нужны. Ибо когда деньги тупо лежат на счетах или начинают применяться для утоления политических или геополитических амбиций, опять же, ради новых сверхдоходов, — это вредит всем.

Расчеты примерны, но подход, я думаю, точно стоит внимания.

Одна из целей глобально – это приучить людей к тому, что деньги – это не цель. А средства для достижения целей.

М) Институт брака – четко записать в Основном Законе страны, что брак – это союз мужчины и женщины.

При этом важно сказать, что в жизни людей случается масса ситуаций, когда два человека (любого пола) хотели бы вступить в партнерские отношения. Бездетные друзья и подруги, друзья и подруги, которые хотят оставить имущество по наследству тому, кому считают нужным и так далее. Я считаю, что людям надо гарантировать Конституцией это право. Просто четко разделять понятия «семья» и «партнерство». Юридически, права будут одинаковые. Но слово брак должен остаться для мужчин и женщин, то есть, гетеросексуального большинства. Все остальные могут придумать любое другое название, и мы будем его уважать. Но надо отделять яблоки от апельсинов. Причем со мной согласны даже такие представители LGBT сообщества, как Dolce & Gabbana – в 2015 году они сделали публичное заявление о том, что семья – это мужчина и женщина и дети должны воспитываться в семьях, где есть мать и отец.  За что тут же получили ушат хейта и говна, в том числе от Элтона Джона и Виктории Бэкхем:

(перевод: «я только что сложила все свои вещи Dolce & Gabbana и хочу их сжечь. У меня нет слов).

Поэтому моя позиция – если есть партнерство мужчины и женщины, решивших иметь вместе детей, вне зависимости от их ориентации – это их право и государство обязано им дать такую юридческую возможность.  Но детей должны воспитывать люди, которых рбеенок будет называть папа и мама. Не потому, что я ретроград, а потому, что природа заложила очень много сценариев, в которых ребенок (любого пола) получает нужные знания, инстинкты, ценности и сигналы от родителей мужского и женского пола. Они важны.

Да, в жизни не всегда бывает все гладко. Но спорить с природой – не надо.  Задача государства – обеспечивать максимальный комфорт большинству и приемлемый – меньшинству. Но не наоборот. Это базовая логика.

Н) Право на защиту и оборону – армия и милиция

Защита: не важно, как называются правоохранительные органы – милиция или полиция. Впрочем, милиция – подчеркивала в СССР именно народную природу этого органа, что люди сами выбирают лучших из своих рядов для охраны себя, своего покоя и безопасности. Полиция – это все же, по посылу, всегда был карательный орган, нежели общественный. Но я не призываю переименовывать службу. Вопрос в сути – надо уходить в полиции от палочной системы контроля эффективности. Она бесполезна и ни к чему не ведет. Мотивация должна строиться вокруг служения обществу и порядку. Все уже придумано и показано в фильме Робокоп:

Качество подготовки, особенно мотивационной, для органов полиции, должно существенно скорректироваться в пользу изменения системы мотивации и контроля качества кадров.  + все полицейские обязаны носить камеры-самописцы нагрудные. Во-первых, для их собственной безопасности, а во-вторых, для того, чтобы искусственный интеллект помогал делать полицейского эффективнее на порядки – подсказывать, помогать, распознавать, усилить. Но и, разумеется, – предотвращать любые попытки коррупции. И это реально. В СССР родители не боялись отпускать детей на улицу – все знали, что, окажись ребенок на улице ночью в незнакомом районе, любой взрослый, не говоря уже о милиционере, – поможет найти дом и бесплатно, а не потому, что ему бонус светит или палка в отчете.

Справедливости ради, надо сказать, что в МВД сегодня очень много хороших ребят. Честных. Понимающих, что они – часть иммунной системы общества. Просто надо беречь их, не ставить им бумажных палок в колеса и обеспечивать лучшим оборудованием, из того, что мы создаем. В первую очередь, это системы управления умным городом (полицейский должен уметь получать ограниченный доступ для быстрого ведения расследований или обеспечения эффективного патрулирования/помощи) и ИИ. Как бы это дико ни звучало, но референс с Алексом Мерфи и Робокопом в 2023 – вполне уместен.

Армия и оборона – чтобы реализовать концепцию «Никогда больше» – России надо все же переосмыслить систему. Армия должна состоять из трех блоков – профессиональная армия – когда люди всю свою жизнь посвящают защите Родины, учатся, совершенствуются и получают за это зарплату. Обученные резервисты, регулярно проходящие курсы переподготовки. Уверен, что надо посмотреть на опыт армии Израиля и вернуть обязательную военную подготовку. Причем принципиальный момент в том, что, попадая в армию, человек обязан заниматься именно военным ремеслом, а не бесконечно мыть посуду. Женщин тоже считаю разумных привлекать для обязательной службы, но не в боевых, а в сервисных подразделениях, опять же, по опыту армии Израиля, которая, на мой взгляд, нашла очень хороший баланс. Существует масса направлений, где пол не так важен -инструкторы, операторы, техники, службы снабжения и обеспечения, частично – связи, бэкофис, медсестры и так далее. Все должны понимать принципы оперативной тактики, взаимодействия, связи, уметь стрелять, оказывать первую медицинскую помощь и так далее.   + важно учитывать физические способности людей – рост, вес, мышечную массу, интеллект, навыки и прочее.

Армия должна быть максимально интеллектуальной, гибкой, умелой. И пользоваться доверием людей. Руководящие посты в армии должны даваться не за выслугу лет, а за реальные навыки, достижения, признание. То есть, меритократия должна в армии стать основой основ. Это должна быть сущность управляемая самыми выдающимися из офицеров. И сам имидж офицера должен снова быть про интеллект, культуру, честь и определённое отношение к жизни. Денис Давыдов и Граф Суворов нам в помощь.

Наша задача, как страны, сделать саму мысль нападения на нас крайне дискомфортной. Еще один хороший пример и ориентир – это армия Швейцарии. Где каждый гражданин страны проходит обязательную военную подготовку и в течении жизни регулярно выезжает на учения за счет государства (с сохранением зарплаты).  Это позволяет мирной Швейцарии… оставаться мирной. Ибо на службе в каждый момент времени находится 140тыс человек. Но, за счет системы постоянной подготовки и ротации резервистов, в кратчайшее время численность армии может быть наращена до 1.85 млн. человек(!).  С учетом горной местности страны, заранее заминированных ключевых тоннелей, мостов и логистических хабов (это не шутка), нападение на Швейцарию – это утопия. Нужна армия в 15-20млн человек и бесконечное терпение, чтобы иметь хотя бы шанс захватить эту страну. Это немыслимо.

Нам надо идти к ситуации, когда сама мысль о войне с Россией – немыслима.

Третьим блоком должны стать частные военные компании типа ЧВК «Вагнер». Россия, как государство, обязана иметь право, зафиксированное законом, использовать для своей обороны любые средства, в том числе частных подрядчиков из любых стран мира.  

И основной закон страны должен четко прописывать права и обязанности граждан в данном вопросе. Для тех, кто в этом моменте спросит, служил ли я сам – ответ – да, служил, поэтому я немножко знаю, о чем говорю.

ГОСУДАРСТВЕННО ОБРАЗУЮЩИЙ ПРАЗДНИК

Я не против 9 мая и ни в коем случае не умаляю заслуг наших и союзнических войск в победе над нацизмом. Союзников мы, кстати, обделяем вниманием: без помощи в Атлантике, Тихом океане, Китае, Малайзии, в Норвегии, Дании и у берегов Британии, без союзнических поставок одежды, продовольствия и техники через Архангельский порт и другие каналы – мы могли бы сегодня говорить по-немецки. Об этом думать неприятно, но это необходимо – понимать, что война – это никогда не радость, никогда не белое и черное, никогда не только про доблесть и смелость и уж точно почти никогда “чистая победа” одного игрока. На той войне погибли и мои предки. И не один. Каждый май я реально рыдаю, когда смотрю “В бой идут одни старики”. И да, если до этого дойдет, я скорее готов умереть, чем сдаться. Но это ли должно быть нашей национальной идеей? Тем самым главным сгустком энергии, что программирует нас нас на определенное поведение? Слезы? Боль утраты? Вызов несправедливости? Праведный гнев? “И ярость благородная…”

Я считаю, что главным праздником не только нашего государства и всего человечества должно стать 12 апреля. Потому, что именно в этот день случилось что-то очень важное – условно-разумное существо с карликовой планеты в рукаве млечного пути впервые за 13.7 млрд. лет существования вселенной… улетело с этой планеты и успешно вернулось обратно. И этому существу помогали несколько десятков тысяч других существ. Тем самым существо показало свой потенциал распространиться по всей вселенной. Это стало возможным благодаря невероятному сосредоточению мозгов, воображения, тяги к исследованиям, знаниям и невероятной силе воли. Примечательно, что это существо говорило по-русски. Разве это не является безусловным кандидатом на роль национальной идеи, построенной на созидании и исследовании?

Считаю, что 12 апреля надо закрепить в Конституции, как главный праздник страны. Именно он зарядит нас на созидание. А 8 и 9 мая сделать не просто днями победы, а днем всех побед и не только – днем всех ветеранов, и второй мировой, и Афгана, и Чечни, и Сирии и (и это уже неизбежно) – Украины. В эти дни надо вспоминать и Первую Мировую, и Наполеоновские войны, и Кавказ, и все наши войны с Турцией, и войну в Испании, нашу поддержку Китая во время становления Мао- короче, есть, что вспомнить и кого почитать. Но цель должна быть в созидании. Я уверен в том, что мы реально, как народ, очень быстро увидим результат.

Сегодня 12 апреля… это даже не выходной. Хотя мы, как человечество, шли к этому поступку 13.7 млрд. лет.

ОБЯЗАННОСТИ

Помимо службы в армии / прохождения подготовки, считаю, что каждый гражданин страны обязан:

– Голосовать по тем вопросам, по которым государство просит волеизъявления. В эпоху социальных сетей нет никаких проблем в создании системы прямого диалога государства и граждан. По любым вопросам – куда вложить Х % бюджета – в дорогу «Москва – Владивосток» или в строительство звездолета на Луну. Стоит ли вводить обязательное сексуальное образование в школах? Да/нет? Должна ли Россия публично предложить Сербии присоединиться к Российской Федерации? Да/нет? Короче, даже фантастические примеры – релевантные. И гражданин – обязан высказать свое мнение.

– Работать и приносить пользу. Не важно, о чем речь – печь хлеб, рисовать, писать посты и снимать видеоролики, делать конструкторы, – не важно. Причем – растить детей – это тоже профессия и занимает она все время. В Конституции должен быть четкий (и, возможно, неоднократный) фокус на том, что гражданин России не стремится купить дешево и продать дорого. Его цель – созидать. Или помогать другим созидать. Или обслуживать созданное. Или изучать, что можно создать и как. Это обязанность.

– Знать историю. Сегодня для получения паспорта большинства западных стран, необходимо пройти курс истории и сдать ее с хорошим результатом. Обычно это тест 20-40 вопросов, в котором присутствуют более, чем конкретные факты из истории народа.  Так вот я считаю, что экзамен по истории (Отечества + мировой) обязан быть в каждом ВУЗе. Вне зависимости от специализации. Историю надо знать. Ибо она не прощает незнания.

– Бизнес: все международные компании, ведущие бизнес в России, обязаны а) платить свои налоги в России, а не выводить их в офшоры. Б) обязаны нанимать в России не менее 80%

– Бизнес: все международные компании, ведущие бизнес на территории России (в любом виде, даже через посредников), обязаны не закрывать доступ к технологиям, доступным к покупке на свободном рынке. То есть, если TSMC продает чипы всему миру, в тч уже продавала России, она не должна иметь права закрыть поставки или ограничить возможности по покупке технологий Россией и ее активами.

На этом я бы закончил конституционные и прям некоторые около-конституционные поправки.

Но это далеко не все предложения – мы еще не коснулись ИТ, кибербезопасности, регулирования искусственного интеллекта, вопросов клонирования, СМИ, выборов, безопасности (спецслужб в первую очередь), международных отношений, культуры, искусства, личных свобод и еще многих аспектов, что хотелось бы улучшить конкретными шагами.

Это сделаем в следующей части этого поста. Если он нужен, конечно. Если нужен – пишите, пожалуйста об этом в комментариях, в. телеграм-канале Bladerunner Blues.

А сегодня, традиционно скажу – нет страшнее потери, чем потеря духа. Выше нос. 

Все будет хорошо! 

P.P.S. Для тех, кто предыдущих аналитических постов не читал, вот ссылки на них: 

Первая часть материала была посвящена причинам сегодняшнего конфликта на Украине. 

Вторая –  вероятным сценариям развития. 

Третья – что делать России и ее жителям. 

Четвертая – что делать Украине и ее жителям. 

Пятая – что с этим всем можно сделать США (эта – критичная для понимания действий США на Украине). 

Шестая – что с этим делать Европе

Седьмая – чего ожидать от Китая (здесь много важного)

Восьмая – О частичной мобилизации в РФ

“Валить или нет” – или почему лично я остался в стране.

“Демократия VS Автократия” – 50 оттенков серого в геополитике

Каким может быть мировой порядок, ч1 – если мы захотим (это первая часть этого поста)

P.P.S. по просьбам дублирую ключевые ссылки:

Моя книга “Форма жизни №4: как остаться человеком в эпоху искусственного интеллекта, больших данных и тотального трекинга” – она есть в бумажном, цифровом и аудиоформате. 

Мой инстаграм (весь движ в сохраненных сториз).

Канал в телеграм (ссылка имеет ограниченное количество инвайтов, поэтому – фильтруйте, кому отправляете).

P.S. Пасхальное яйцо:

– Немедленно собери у всех боеприпасы!

– А чем мы в них стрелять будем? Матом что ли?

(с) Чужие