[КТО И ЗАЧЕМ СТРЕЛЯЛ В ТРАМПА И БЫЛО ЛИ ЭТО ИНСЦЕНИРОВКОЙ]

Несколько часов назад (в субботу 13го июля, в 18:13 по местному времени в Пенсильвании) американский стрелок по имени Томас Метью Крукс (Thomas Mathew Crooks) сделал несколько выстрелов в Дональда Трампа, основного кандидата в президенты США после провальных ТВ-дебатов с Джо Байденом.

СМИ, разумеется, бомбануло. Встречаются версии всех мастей, от акции собственных спецслужб, пока находящихся под управлением Байдена, до «Путин виноват». Даже имя стрелка менялось несколько раз. Кто хочет все это дерьмо впускать в свой мозг – смело читайте, наш канал вам для этого не нужен:)

Я традиционно предлагаю абстрагироваться от информационного шума, сопоставить сухие факты и ответить на три вопроса: что конкретно произошло, кому это выгодно и что будет дальше?

(О том, что покушение на Трампа может быть предпринято, я писал в этом посте весной. Так же как и о том, что Байдена с высокой вероятностью заменят на другого кандидата. Кто не читал – рекомендую, ибо пока все сбывается)

Поехали:

1. Что конкретно произошло?

Трамп вчера выступал перед избирателями – это стандартная практика, часть так называемого «ралли», когда кандидат ездит по штатам США и говорит о том, почему голосовать надо именно за него.

Пенсильвания – традиционно демократический штат, обычно его жители поддерживают, грубо говоря, Байдена и его клан – это Обама, Клинтоны итд. Исключением стали выборы 2016го, когда этот Штат впервые в своей истории проголосовал за республиканцев и конкретно за Трампа.

То, что стреляли в самом спорном штате с точки зрения выборов, – мелочь, но она важна, так как восприятие обоих кандидатов в Президенты жителями этого штата, если и колебалось до вчерашнего вечера, то теперь, – если использовать параллели из квантовой физики, – волновая функция схлопнулась и никакой вариативности не осталось: Пенсильвания будет голосовать за Трампа. Покушение произошло в прямом эфире, «перед лицом всей нации» и выживший Трамп будет восприниматься как символ силы, вызова системе и точно, как лучшая альтернатива почти вегетативному Байдену.

Стрелял один человек. Я встречал несколько версий оружия покушения, но пока самая достоверная, — стрелок воспользовался очень популярной в США винтовки AR-15, которая является гражданской версией винтовки M4/M16, состоящей на вооружении армии США. AR-15 в штатах можно купить в любом оружейном магазине, а в ряде штатов еще и без лицензии – просто зайти, заплатить и выйти. На AR-15 приходится 25.1% всего проданного оружия в 2020 году.

По предварительным данным, стрельба велась без оптического или коллиматорного прицелов, без помощи лазерного и иных целеуказателей.

Это тоже мелочь, но она тоже важна. Без применения спец.оборудования и кастомных запчастей, эффективная дальность стрельбы AR-15 составляет 550 метров (600 ярдов). Точную стрельбу на таких расстояниях из штурмовой винтовки может вести только профессионал, учитывающий силу и направление ветра, давление, температуру воздуха и другие параметры. Но даже неопытный стрелок сможет попасть в цель размера «туловище» с расстояние в 150-200м. Это более, чем реально. Собственно, почему важна эта деталь – стрелок лежал на крыше здания, менее, чем в 150 метрах от сцены. Вот схема:

Это означает, что даже неопытный стрелок вполне мог попасть в цель.

Но тут, как говорил Штирлиц «нету связки». И вот почему:

Крыша, если верить снимку, является почти идеальной снайперской позицией: во-первых, она находится выше цели – вся локация прекрасно просматривается снайпером, а его самого почти не видно, во-вторых, цель находится в прямой видимости – никаких препятствий вроде столбов, окон, балконов, высоких деревьев и так далее, в-третьих, это Президентское ралли, вокруг масса флагов, развивающихся на ветру, что для зрителя – предмет радости и гордости, но для снайпера – ориентир, говорящий о силе и направлении ветра, другими словами, – идеальный маркер.

Отсюда вопрос – каким образом почти идеальная снайперская позиция оказалась не покрытой секретной службой (аналог российского ФСО)? Версия «случайность» – сразу отметается, ибо уровень скрупулёзности, с которой охрана работает на месте, – космос. Они проверяют каждое окно, каждый бак, каждую машину, каждый камень итд. Версия о том, что снайпера попросту упустили из виду – не выдерживает критики.

Но пока этот тезис припаркуем и пойдем дальше.

Сразу после стрельбы Томас Крук был застрелен снайпером спецслужб США. То есть, крыша все же просматривалась и врага быстро идентифицировали и убили. Тут уже стрелял профессионал и в этом смысле, опять же, перед нами очень странное развитие событий – спецназовец с профессиональной снайперской винтовкой уровня M2010 ESR или MK21 может попасть в цель размером с колесо легкового автомобиля с расстояния 2 километра (да, нужны удобные погодные условия, но это реально). С позиции снайпера до места, откуда стрелял Крук было не более 200 метров. С этого расстояния профессионал может попадать в десятирублевую монетку и делать это уверенно, постоянно, повторяемо – поэтому этих ребят и называют снайперами. То есть, Крука можно было не убивать, его можно было обезвредить – выстрелить в руку, оружие, плечи, руки, – куда угодно, но не в голову.

Но его убили. То есть, проведение каких-либо следственных экспериментов и допроса – невозможно. «Концы в воду». Примечательно, что, когда Ли Харви Освальд стрелял в Президента Кеннеди и был пойман (выжил), следствия тоже не случилось, так как Освальда убили прямо в зале суда, чтобы не допустить дачи показаний.  Это тоже мелочь, но, как говорил Шерлок Холмс, – нет ничего важнее мелочей. Здесь налицо тот факт, что у спецслужб был выбор и они его сделали.

Кто-то скажет – нет, каждая секунда была на счету, важно было гарантированно устранить угрозу, ибо Крук мог начать беспорядочно стрелять по толпе, поэтому снайпер все сделал правильно. Никто с этим не спорит. Но это не отменяет тезиса о том, что снайпер мог вывести Крука из строя, но не убивать. Это был выбор. И он был сделан.

После стрельбы вокруг Трампа образовался «живой щит» из агентов секретной службы и его увезли. Стрелок попал в правое ухо.

Вот все сухие факты. Все остальное – бла бла бла.

2. Кому это выгодно?

Для начала скажу о слоне в комнате – оружие покушения. Если бы Трампа действительно хотели убить, работал бы профессионал, человек с каким-то базовым опытом и точно не из AR-15 без прицела. Исполнитель стрелял бы из качественной снайперской винтовки, с оптическим прицелом. Не так давно американцы своровали и скопировали наш «Винторез»:

Для стрельбы с расстояния в 150-300 метров, пожалуй, идеальное оружие – мощная дозвуковая пуля, бесшумность, компактность, а штатную оптику можно было заменить на что-то современное, – короче, снайпер при должной подготовке имел небольшой, но все же, шанс уйти с позиции незамеченным.

Однако, профессионалы отличаются тем, что они не стремятся к суициду. Поэтому профессионал не стрелял бы с этой крыши, он оборудовал бы позицию на расстоянии до 1км, дающую ему не только возможность поразить цель, но и уйти от преследования. Поэтому профессионал стрелял бы из другого места и из оружия уровня вышеупомянутой MK21 или Barett Mk22:

Какие выводы можно сделать из этих «мелочей»?

А) Стрелял, вероятнее всего, – не профессионал.

Аргументы: профессионал попал бы из AR-15 в голову с 150 метров и без оптики. Он стрелял бы несколько раз и выполнил бы задачу. + Профессионал стрелял бы с другой позиции и из более подходящего оружия.

Б) Задачи убить не было.

Аргументы: Трамп ранен в ухо. Не в плечо, не в легкое, не в горло – короче, ухо – это считай не то, чтобы ранен. Будет жить дальше.

Контраргументы: если внимательно посмотреть на видео покушения, видно, что Трамп повернул голову незадолго до выстрела и, если бы он стоял как стоял, пуля попала бы ему прямо в голову:

То есть, валидна и теория, что Трампа спасло чудо. Он просто повернул голову, а стрелок-не профиссионал занервничал и кучность стрельбы не позволила закончить дело.

В) «Постановка» – версия тоже рабочая, я уже выше писал, что профессионал может на таких расстояниях попадать в десятирублевую монетку. Другими словами, профессионал мог ждать поворота головы и специально стрелять в ухо. Риск промахнуться был. Но Крук попал. Это не лучшая версия. Идиотская. Но тоже версия. Если она правдива – все это постановка, стрелял суперпрофессионал, для которого специально «упустили» удобную позицию, в которой он может попасть в “монетку” даже из неудобного оружия, чтобы запутать следствие и сознательно шел на самоубийство.

Готовность к самоубийству могла быть вызвана, например, наличием неизлечимой болезни (онкология в поздней фазе или что-то подобное), нарушениями психики или в обмен на какие-то блага, вроде пожизненной финансовой поддержки родственников. В любом случае, если не будет опубликовано данных вскрытия стрелка, мы тут ничего уже не узнаем, ибо трупы показаний не дают. Еще одна любопытная деталь в скорости работы по идентификации – на трупе Крука не было документов, поэтому агенты ФБР взяли пробу ДНК и почти моментально идентифицировали стрелка как Томаса Метью Крука – об этом сообщил спецагент ФБР Кевин Роджек. Обычно это так не работает, да и образцы ДНК есть далеко не у всех граждан США.

Г) Не стоит упускать и еще одну версию – что Томас Крук не стрелял вовсе. Он мог просто лежать на крыше с винтовкой AR-15 в то время, как настоящий снайпер находился на другой позиции, вел прицельный огонь и скрылся. А убийство и «концы в воду» – всего лишь ширма, маскировка и громоотвод – ведь пока все копошились на месте убийства «снайпера» – настоящий стрелок мог спокойно уйти со своей позиции, находящейся в 1км+ от места. И его имени мы никогда не узнаем. Эту версию крайне легко раскатать, достаточно провести баллистическую экспертизу винтовки – многие не в курсе, но каждый ствол оставляет на пулях довольно уникальную сигнатуру, поэтому, если пуля, прошившая ухо Трампа, будет найдена, – можно быстро определить, является ли винтовка на крыше орудием убийства.

Впрочем, если все это высокоуровневая инсценировка, в которой завязаны спецслужбы, подменить оружие не составит труда.

Д) На месте стрельбы был убит один зритель и еще двое ранены.

Эта гипотеза прямее всего говорит о том, что все это не инсценировка. Ибо левых людей за спиной кандидата не стояло – это все или однопартийцы, или те, кто его поддерживает. Слишком высоки риски. В том числе, репутационные, – если вскроется, что все это инсценировка ,Трампа будет ждать электро стул и его ничего не спасет.

Е) После провальных дебатов для команды Байдена, Трампу не было никакой необходимости инсценировать покушения на самого себя, так как его дела и так прекрасны:

Если демократы не выведут Байдена из предвыборной гонки в ближайший месяц, Трамп почти гарантированно станет президентом. Для этого покушение «на самого себя» было не нужно.

Давайте предположим на секунду, что все это профессионально спланированная инсценировка ради дополнительных голосов. Если так, то профессионалы этот трюк приберегли бы на тот случай, если и когда в борьбу включится Камала Харис. Об этом сценарии я писал тут. Поэтому логика и здравый смысл – НЕ на стороне инсценировки.

В сухом остатке, с политической точки зрения, от инцидента, безусловно, в выигрыше остался Трамп. Но парадокс в том, что он и так выигрывал.  Ему эта стрельба была не нужна. К тому же, профессионал стрелял бы с другой позиции, из другого оружия и точно попал бы в голову, ибо, Трамп свою голову хоть и поворачивал, но не настолько, чтобы опытный снайпер промахнулся. То есть, стрелял не профи, заведомо обрекавший себя на самоубийство.

Для профессионального покушения все через задницу как-то сделано. Профессионалы так не работают. Причем, есть шанс, что и в охране Трампа тоже есть непрофессионалы, ибо профессионалы не упустили бы крышу, с которой стрелял Крук – на ней бы сидел собственный снайпер или контр-снайпер.

ФБР, ведущая расследование, официально признало инцидент попыткой убийства кандидата в Президенты США. Профессионально он организован или нет – вопрос второй.

Но пока выглядит так, что покушение – не инсценировка.

3. Что из этого следует и что будет дальше?                                         

Безусловно, для того, чтобы снизить уровень неопределенности,  ФБР в самое ближайшее время необходимо предъявить общественности:

– результаты вскрытия тела Томаса Метью Крука – чтобы понять от чего он погиб, но, что важнее, – были ли у него неизлечимые болезни, был ли он под действием наркотиков и прочие аномалии. Это важно.

– результаты баллистической экспертизы винтовки, найденной возле тела Крука и пуль, найденных на месте стрельбы. Важно знать, точно ли стрелял Крук.

*** гипотеза о том, что оружие стрельбы может быть подменено, если это высокоуровневый заговор, – увы, – останется.

– Видео и фото уха Трампа – врач – эксперт всегда сможет сказать с высоким процентом уверенности, чем нанесли увечье – высококалорийной пулей винтовки AR-15 калибра 5.56 (или .223 remington), или скальпелем, чтобы инсценировать ранение.

Думаю, что фоток ушей Трампа в ближайшее время мы увидим много. Баллистика докажет, что стрелял Крук. А вскрытие покажет, что он был под действием какого-то вещества и вообще невменяемый. Это базовый сценарий, в котором общественность максимально быстро успокоится, ибо ей даны односложные ответы, а не поводы для размышлений.

Реальность, повторюсь, мы никогда не узнаем. Т  

Теперь о том, чего ожидать.

На мой взгляд, дальше все пойдет довольно предсказуемо:

1) В ближайшие 72 часа родится бесконечное количество теорий заговора. Противники Трампа будут обвинять его в инсценировке. Поклонники будут говорить о чуде.

2) Анти-оружейное лобби активизируется. По всем США снова предложат запретить свободный оборот оружия. Как минимум, армейского класса – ведь AR-15 от «полноценной» M4 отличается только функцией автоматической стрельбы. В остальном, это полная копия.

3) Трамп на всех последующих встречах с избирателями будет вести себя как лев на горе советов. Он понимает, что, если байдена не заменят на Камалу Харрис, то его позиция на выборах, – железобетонная.  

4) Трамп использует инцидент для смены информационного поля с внешнеполитического (Украина, Палестина, НАТО) на внутри-американский, что крайне выгодно отстроит его от демократов. Он может говорить о преступности, вредящем США потоке иммигрантов (ставлю 100р, что внезапно выяснится, что Метью Крук, – из семьи иммигрантов, что тоже пойдет в ход)

5) Если в президентской кампании все пойдет плохо для Трампа (например, Камала Харис получит публичную поддержку Барака и Мишель Обама, клана Клинтонов, клана Бушей, части большого бизнеса), – Трамп может использовать публично аргумент о том, что «да вы меня убить пытались, о чем с вами разговаривать и как вам верить?!», при этом будет приводить другие кейсы с убийствами президентов США, которых, удивительным образом, довольно много:

– Абраам Линкольн

– Джеймс Гарфилд

– Уильям МакКинли

– Джон Кеннеди

А вот список раненых (технически, Трамп станет частью этого «клуба» в случае избрания, ибо пока он, все же, кандидат):

– Теодор Рузвельт

– Рональд Рейган

– Дональд Трамп*tentative

Есть еще одна важная мысль, которую всем нам стоит держать в голове: если действовал безумный фанатик, – то Трамп легко отделался и дальше его почти гарантировано можно поздравить с президентством 2024-2028. Даже вход в гонку Камалы Харрис после стрельбы не даст демократам никаких гарантий удержания овального кабинета.  

НО. И это очень важне НО: если реальный мотив убийства Трампа примерно тот же, что при убийстве Джона Кеннеди в 1963 году (а убили его потому, что он пошел против спецслужб и Пентагона, заявив о выводе войск из Вьетнама и курсе на сближение с СССР после карибского кризиса, о чем я писал в своем блоге тут, причем доказательно, со ссылками на архивы, JFK – убили свои), то Трампу рано расслабляться. Ибо на конку новый мировой порядок. Трамп публично заявлял не раз, что намерен сократить финансирование НАТО или вовсе вывести США из него, помирить Россию и Украину, Израиль и Палестину и вообще, – сосредоточиться на проблемах США.

В переводе на язык простых смертных, это означает, что денежные потоки и пищевые цепочки объемами в триллионы долларов, будут перераспределены по-новому. Если еще точнее – вакуума в экономике не бывает, деньги не исчезнут, просто они поменяют владельцев.  США снова построит рабочие отношения с Россией и Китаем. Начнется разговор о чем-то другом. Не только о том, как сохранить доллар в качестве резервной валюты всеми силами, пусть даже миллионов смертей.

Если заказчик покушения – эти силы, то это не последняя попытка. И Дональду Трампу стоит серьезно позаботиться о своей безопасности. В том числе, сменить часть охраны и значительно усилить все протоколы. Возможно, перейти на формат онлайн-стриминга своих выступлений в формате романа «1984» (и избиратели теперь это поймут):

Скажу больше – если смотреть на кейс Джона Ф Кеннеди, даже если Трамп будет выбран Президентом, это не даст ему гарантий безопасности. Как бы это дико ни звучало, но, чтобы он мог жить спокойно и не бояться быть убитым на территории своей страны, ему придется убедиться, что все ключевые спецслужбы США и профильные ведомства Пентагона, управляются лояльными ему людьми, которые понимают ценность Трампа на посту.

И именно с выбора этих людей он начнет свое Президентство.

P.S. Есть еще одна пара любопытных фактов, которые ну нельзя не упомянуть:

1. Сериал «Симпсоны» снова убивают своей способностью предсказывать события:)

Точнее, сейчас в Сети повсюду об этом говорят. Правда в том, что Трамп как-то сам подходил к авторам сериала и предлагал камео – появиться в одном из эпизодов. Но ему отказали. Поэтому, появление Трампа в Сипсонах – это фейк, сделанный фанатами.

Но фейк чудесный и я просто оставлю его здесь:

2) После покушения курс биткойна скаканул до 60.000$

То есть, курс криптовалюты все же зависит от новостей в США:)

P.P.S. Для тех, кто предыдущих аналитических постов не читал, вот ссылки на них: 

Первая часть материала была посвящена причинам сегодняшнего конфликта на Украине. 

Вторая –  вероятным сценариям развития. 

Третья – что делать России и ее жителям. 

Четвертая – что делать Украине и ее жителям. 

Пятая – что с этим всем можно сделать США (эта – критичная для понимания действий США на Украине). 

Шестая – что с этим делать Европе

Седьмая – чего ожидать от Китая (здесь много важного)

Восьмая – О частичной мобилизации в РФ

“Валить или нет” – или почему лично я остался в стране.

“Демократия VS Автократия” – 50 оттенков серого в геополитике

Каким может быть мировой порядок, ч1 – если мы захотим (это первая часть этого поста)

Каким может быть мировой порядок ч2

P.P.S. по просьбам дублирую ключевые ссылки:

Моя книга “Форма жизни №4: как остаться человеком в эпоху искусственного интеллекта, больших данных и тотального трекинга” – она есть в бумажном, цифровом и аудиоформате. 

Мой инстаграм (весь движ в сохраненных сториз).

Канал в телеграм (ссылка имеет ограниченное количество инвайтов, поэтому – фильтруйте, кому отправляете).

Пасхальное яйцо:

«Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются — безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет.»

– 1984 –

При перепечатке просьба ссылаться на оригинал.